Постановление № 5-33/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-33/2017

ДЕЛО № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО3 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за которые не истекли, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 45 минут 29 июля 2017 года в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Яротенко в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) и сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне ее действия, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Яротенко вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, и пояснил, что действительно около 10 часов 45 минут 29 июля 2017 года в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в дорожном заторе по причине производимых по ходу движения дорожных работ, в результате которых на ремонтируемом участке дороги было организовано реверсивное движение, из-за чего машины по встречной полосе двигались с интервалами. Поскольку следующий через несколько автомобилей впереди грузовой автомобиль двигался очень медленно, Яротенко решил сократить время ожидания своей очереди для проезда ремонтируемого участка, в связи с чем, дождавшись одного из интервалов между двигавшимися по встречной полосе автомобилями, Яротенко в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, направившись к участку с реверсивным движением, в ходе чего обогнал как впереди следующий грузовой автомобиль, так и несколько легковых автомобилей. После указанных действий Яротенко был остановлен экипажем ГИБДД, находившемся за несколько машин сзади от его автомобиля.

Также Яротенко сообщил, что административное правонарушение фактически совершено им 29 июля 2017 года, о чем верно сделаны исправления в протоколе об административном правонарушении, с которыми он ознакомлен и согласен. В части сведений об имеющихся у него в течение 2016-2017 годов административных правонарушениях, Яротенко пояснил, что они действительно совершены им, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного 18 июля 2017 года, на зарегистрированном на Яротенко автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который он продал 17 июля 2017 года, но которые еще некоторое время был зарегистрирован на Яротенко.

Кроме того Яротенко отметил, что с инкриминированным ему сотрудниками ГИБДД правонарушением полностью согласен, в произошедшем раскаивается.

О нахождении дела в производстве суда ставился в известность военный прокурор Тверского гарнизона.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 17 августа 2017 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив представленные материалы, военный суд приходит в следующим выводам.

Виновность Яротенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2017 года 69 ПК № 123647, в котором указано, что около 10 часов 45 минут в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Яротенко в нарушение в нарушение требований п. 1.3 ПДД и сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол подписан инспектором ДПС ОГИБДД МО ОМВД России «Торжокский» УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО1, также на нем стоит личная подпись Яротенко о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; каких-либо возражений от Яротенко относительно существа инкриминированного ему административного правонарушения и обстоятельств его совершения в протоколе не содержится;

- схемой места совершения административного правонарушения в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области;

- материалами видеофиксации, согласующимися с описанным в протоколе об административном правонарушении от 29 июля 2017 года 69ПК № 123647 механизмом совершения Яротенко административного правонарушения.

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были уточнены в ходе судебного заседания и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД лейтенант полиции ФИО1 показал, что во время несения службы на территории г. Торжка Тверской области около 10 часов 45 минут 29 июля 2017 года он и инспектор ГИБДД рядовой полиции ФИО2, двигаясь по маршруту патрулирования, находились в дорожном заторе в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области, образовавшемся по причине дорожных работ за мостом, из-за чего была перекрыта одна полоса движения, а по второй организовано реверсивное движение. Когда прошел поток встречных автомобилей и попутные транспортные средства начали движение, находившийся через несколько автомобилей впереди от машины ДПС автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яротенко в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, обгоняя попутные грузовые и легковые машины, поехал в направлении реверсивного участка, очевидно желая сократить время своего ожидания в дорожном заторе. После указанных действий ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле догнали машину под управлением Яротенко, остановили ее и составили в отношении данного лица протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД рядовой полиции ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, сообщив, что во время несения службы на территории г. Торжка Тверской области около 10 часов 45 минут 29 июля 2017 года он, ФИО2, и инспектор ГИБДД ФИО1 в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области лично наблюдали как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яротенко в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, обгоняя попутные грузовые и легковые машины, поехал в направлении реверсивного участка, очевидно желая сократить время своего ожидания в дорожном заторе, после чего ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле догнали машину под управлением Яротенко, остановили ее и составили в отношении данного лица протокол об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности в ходе судебного заседания показали, что проставленная в автоматическом режиме на видеозаписи дата административного правонарушения как 28 июля 2017 года носит ошибочный характер и обусловлена неверными настройками оборудования видеофиксации в автомашине ГИБДД, доступ к которым имеют только сотрудники технической службы УМВД России по Тверской области, а сотрудники ГИБДД по г. Торжку Тверской области подобных полномочий и возможностей не имеют. Фактической датой совершения Яротенко административного правонарушения является 29 июля 2017 года.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2017 года 69 ПК № 123647, водительским удостоверением и распечаткой карточки водителя из базы данных ГИБДД Яротенко на момент совершения административного правонарушения обладал правом управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», водительское удостоверение №, со сроком действия с 27 июня 2015 года по 27 июня 2025 года.

Согласно пояснениям Яротенко, удостоверению личности Яротенко, служебной характеристики Яротенко от 10 августа 2017 года, служебной карточки Яротенко, справкам войсковой части 38978 от 10 августа 2017 года №№ 252 и 53 старший лейтенант Яротенко является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив вышеуказанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что около 10 часов 45 минут 29 июля 2017 года в районе моста через р. Тверца на ул. Медниковых г. Торжка Тверской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Яротенко в нарушение требований п. 1.3 ПДД и сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне ее действия, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, факт чего достоверно установлен в ходе судебного заседания.

Доводы Яротенко о том, что пересечение автомобилем сплошной линии дорожной разметки было обусловлено медленным движением впереди идущего грузового автомобиля суд отклоняет как несостоятельные и основанные на ошибочном понимании им норм материального права, так как сведений о совершении Яротенко обгона транспортного средства, являющегося по своим конструктивным характеристикам тихоходным или перевозящим крупногабаритный груз и при этом следующим вне населенного пункта, представленные материалы не содержат, а равно сами по себе данные доводы Яротенко не влияют на факт выезда автомобиля под его управлением в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, с совершением, в том числе, обгона нескольких легковых автомобилей, и не исключают ответственности Яротенко по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Яротенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность Яротенко в совершении которого полностью доказана.

При назначении административного наказания Яротенко военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние Яротенко, оказание им содействия суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с совершением Яротенко: 29 сентября 2016 года, 15 октября 2016 года, 06 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 04 мая 2017 года, 18 мая 2017 года - шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 27 ноября 2016 года и 27 марта 2017 года - двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ; 27 марта 2017 года - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; 06 июня 2017 года - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, суд согласно положениям ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение Яротенко однородного административного правонарушения.

Одновременно, исходя из представленных Яротенко документов о продаже 17 июля 2017 года автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация на которое еще некоторое время была сохранена за Яротенко, суд согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ не учитывает в рамках обстоятельства, отягчающего административную ответственность Яротенко, сведения о совершении 18 июля 2017 года с использованием указанного транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку при изложенных условиях имеются неустранимые сомнения в виновности именно Яротенко в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, указывающие на умышленный и осознанный характер действий Яротенко, направленных на его совершение, сведения о личности виновного в виде его в положительной характеристики по военной службе и наличия у него на иждивении двух малолетних детей, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначить Яротенко наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение или заявление об утрате водительского удостоверения подлежит сдаче ФИО4 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО4 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД - со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО4 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья