Решение № 12-369/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-369/2017

№12-369/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, его защитника адвоката ФИО3, действующего на основании ордера №671/017 от 28.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая данное постановление незаконным, защитник ФИО5 – адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия ФИО5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку на дату совершения правонарушения 23.05.2017г. ФИО5, исполнивший наказание 30.05.2015г., не считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить правовую квалификацию судебного акта.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 23.05.2017г. в 10 часов 52 минуты, будучи привлеченным в административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на <адрес>, управляя автомобилем « ТОЙОТА LAND CRUISER» регистрационный знак М №, в нарушение п.1.3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства «КАМАЗ 43114» г.н. №, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО5; письменными объяснениями свидетеля ФИО4; рапортом сотрудника ГИБДД от 23.05.2017г.; видеозаписью нарушения; характеристикой участка автодороги Сургут-Лянтор с наличием дорожного знака 3.20 на 71 километре участка дороги; схемой происшествия от 23.05.2017г.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При этом, привлекая ФИО5 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается повторно за совершение правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, из представленных заявителем материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 20 апреля 2015 года, которым ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 4 части 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 25 мая 2015 года.

Платежным поручением №55 от 30.05.2015г. ФИО5 штраф по постановлению от 20.04.2015г. уплачен в размере 5000 рублей (л.д.53).

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, квалифицированного по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 23 мая 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 20 апреля 2015 года, которым ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 4 части 12.15 КоАП Российской Федерации исполнено 30.05.2015 года, а значит действия ФИО5 могли квалифицироваться только по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий заявителя на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО5 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд находит доводы жалобы защитника состоятельными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО3 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – изменить, переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2