Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018

Изготовлено в окончательной форме 23 мая 2018 года

Дело № 2-283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> на основании заявления ФИО1 между .... и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банком заемщику был открыт банковский счет №...., предоставлен кредит в размере .... руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту ....% годовых. В последующем .... и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор уступки прав требований №.... от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента уступки права требования, образовалась задолженность на общую сумму .... руб. После уступки прав требования, должником внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору .... руб., в связи с чем, сумма задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения соглашения о кредитовании, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в <дд.мм.гггг> полностью оплатил кредит, после чего никаких сумм в счет погашения кредита не вносил. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела №.... судебного участка №.... <адрес> судебного района, материалы исполнительного производства №...., материалы рассматриваемого дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в .... с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., на основании которого в этот же день между сторонами, был заключен кредитный договор №.... путем открытия на имя ответчика банковского счёта №.... и зачисления на него суммы кредита в размере .... рублей (л.д. 12-20).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктами 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифам и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 21-25).

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей (л.д. 10).

Согласно условиям Договора об уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между .... (Цедент) и ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №...., в том числе по кредитному договору №...., заключенному с ответчиком. Полная сумма задолженности по кредитному договору №.... на дату уступки .... руб. (л.д. 26-27, 28).

Доказательств тому, что обязательства по возврату займа полностью исполнены, задолженность погашена ответчиком не представлено.

<дд.мм.гггг> ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось к мировому судье судебного участка №.... <адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере .... руб.

<дд.мм.гггг> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, образовавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... руб. (л.д. 37 гр. дела №....).

На основании судебного приказа <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> отменен по заявлению должника (л.д. 51-52 гр. дела №....).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> исполнительное производство №.... в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что по постановлению судебного пристава-исполнителя из его пенсии были удержаны денежные средства в размере .... руб., которые после отмены судебного приказа были ему возвращены.

Данные пояснения подтверждаются предоставленной судебным приставом-исполнителем копией платежного поручения №.... от <дд.мм.гггг>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок возврата кредита согласованный сторонами – <дд.мм.гггг> включительно (п. 2.4 договора). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться именно с указанной даты.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дд.мм.гггг>. Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа – <дд.мм.гггг>, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Платеж, удержанный из пенсии ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, который был отменен, в размере .... руб. и впоследствии обратно возвращенный ему, не доказывает совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку указанная операция совершена помимо его воли, и не влияет на исчисление срока исковой давности.

В справке ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о погашении задолженности по кредитному договору в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... руб. указан иной номер кредитного договора, иных доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору после <дд.мм.гггг> не представлено.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, в соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере .... рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова