Приговор № 1-85/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1–85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 15 ноября 2017 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №, ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего кочегаром КГБСПО «Усть-Калманский лицей», <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, невоеннообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ... года ФИО1 решил в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрести и хранить в крупном размере наркотическое средство – марихуану, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с ... по ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес> нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 605,66 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ... по ..., вышеуказанное наркотическое средство массой в высушенном состоянии 605,66 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в помещении предбанника и чердака по адресу <адрес>. ... в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия – территории и надворных построек усадьбы дома, расположенной по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 605,66 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в письменном объяснении от ... ( лд.11 ), показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ... ( лд.74-77 ), показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ... ( лд.123-126 ), согласно которых с ... года он проживает у своего двоюродного брата С. в <адрес>. Иногда он употребляет марихуану путем выкуривания, <данные изъяты> выкуривает через алюминиевую банку. Также <данные изъяты> «химию»<данные изъяты> употребляет путем инъекций внутривенно. В начале ... года, дату не помнит, он в усадьбе дома по месту его проживания нарвал и сложил в обрезанную пластиковую бутылку семена и листья дикорастущей конопли, которые положил на чердак бани в усадьбе дома. Приблизительно ... в усадьбе дома он сорвал три куста конопли с верхушечными частями и листьями, которые также положил на чердак бани. ... в 8 часов 30 минут он изготовил в предбаннике на усадьбе дома <адрес> наркотическое средство при помощи пищевого мака и растворителя на электрической плитке. В предбаннике также находилась другая посуда, при помощи которой он изготавливал наркотик. ... около 09 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами, которые предложили добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он ответил отказом, так как забыл о находящейся в бане конопле. С его разрешения сотрудники стали осматривать усадьбу дома и в бане на чердаке обнаружили коноплю в пластиковой бутылке, кусты конопли, а в бане в бумажном свертке обнаружили измельченную им ранее коноплю. Он признался, что это конопля, которую он заготовил ранее для личного употребления, про которую забыл. В бане были обнаружены принадлежащие ему 5 бутылок «ацетона», 1 бутылка растворителя, металлическая чашка с зеленым налетом, в которой он варил наркотик, металлический ковш, в котором он вываривал наркотик, вата с зеленым налетом, с помощью которой он набирал в шприц наркотик, металлическая банка с надписью «Pepsi», через которую он выкуривал наркотик, электрическая плитка, с помощью которой он изготавливал наркотик. Около бани под шифером была обнаружена принадлежащая ему металлическая чашка с веществом коричневого цвета, которое осталось от пищевого мака. В бане также были обнаружены две ампулы с каким-то веществом, которые ему не принадлежат. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол. Затем проследовали в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук, составлен протокол.

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которого в присутствии адвоката Сидоровой К.М. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес> и на усадьбу <адрес> по <адрес> в <адрес>, на территории которого он в ... года незаконно приобрел (нарвал) и стал хранить в помещении бани наркотическое средство - марихуану. ( лд.110-116 )

Показаниями свидетеля Я., который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на <адрес> в <адрес>, где в присутствии его и второго понятого в бане у ФИО1 были изъяты предметы и вещи: металлические чашки, на чердаке бани изъята конопля. Все изъятое было в их присутствии опечатано, составлен протокол, в котором он расписался. Какие еще предметы изымались и где, что пояснял ФИО1, он в настоящее время не помнит, не придавал этому значения.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.54-57 ), согласно которых следует, что ... ОУР Б. в отдел полиции был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Им было отобрано у ФИО1 письменное объяснение, в котором тот указал, что временно проживает у двоюродного брата С. по <адрес> в <адрес>, периодически употребляет наркотические средства из листьев дикорастущей конопли и пищевого мака. В ... года на усадьбе данного дома собрал в пластиковую бутылку листья и семена дикорастущей конопли, которые стал хранить на чердаке бани. Затем там же сорвал три куста дикорастущей конопли, которые положил на чердак бани и там хранил. ... сотрудники полиции изъяли у него на чердаке бани указанное наркотическое средство, а в бане в бумажном свертке также изъяли измельченное им ранее из растений конопли вещество. Кроме того, сотрудники изъяли предметы, при помощи которых он изготавливал и употреблял наркотические средства: металлические чашки, металлический ковш, жестяную банку, вату, ацетон и растворитель в бутылках, электрическую плитку, две ампулы с неизвестным ему веществом. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, составлен протокол. После этого он в присутствии незаинтересованных лиц произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, все опечатал, составил протокол.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.96-98 ), согласно которых следует, что по имеющейся оперативной информации ему стало известно, что ФИО1 по <адрес> в <адрес> употребляет наркотические средства, которые хранит в бане в усадьбе дома. С целью проверки информации ... с участием двоих незаинтересованных лиц Я. и Ф. он приехал по месту проживания ФИО1, которому предложил добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе осмотра бани в предбаннике в бумажном свертке обнаружил измельченное вещество растительного происхождения, металлическая чашка с зеленым налетом, металлический ковш с тремя фрагментами ткани с характерным запахом ацетона, жестяная банка с надписью «Pepsi» с тремя отверстиями сбоку с темным налетом, фрагмент ваты с зеленым налетом, 5 бутылок с ацетоном, 1 бутылка с растворителем, электрическая плитка, две ампулы с бесцветным веществом. На чердаке бани обнаружены и изъяты три куста растения, внешне похожие на коноплю, обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения в виде листьев с характерным пряным запахом. Около стены бани под шифером обнаружена металлическая чашка с веществом коричневого цвета и металлической ложкой. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, составлен протокол. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которое он нарвал на территории усадьбы данного дома и хранил для дальнейшего употребления, забыл о нем, поэтому не выдал добровольно.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.99-101 ), согласно которых следует, что с ... года у него дома проживает его двоюродный брат ФИО1 Ему известно со слов ФИО1, что тот употребляет наркотические средства, которые изготавливает из марихуаны и семян пищевого мака для инъекции внутривенно. В конце ... года ФИО1 сказал ему, что хочет изготовить наркотическое средство из семян дикорастущей конопли и пищевого мака, попросил у него электрическую плитку. Он разрешил ФИО1 приготовить наркотик в бане на усадьбе его дома, дал тому ацетон и растворитель. ... утром он ушел на работу и около 12 часов его вызвали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в бане на усадьбе его дома было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 О том, что ФИО1 в бане хранил наркотическое вещество, тот ему ничего не говорил. В дальнейшем в ходе разговора ФИО1 ему сказал, что нарвал марихуану на усадьбе его дома, перенес в предбанник и чердак бани, где хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля С1., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.102-103 ), из которых следует, что с ... года у нее дома проживает двоюродный брат ее супруга ФИО1 В летний период времени ФИО1 проживал в предбаннике на усадьбе ее дома, где среди вещей находились стол с выдвижными ящиками, электрическая плитка, стиральная машина, автомобильные колеса. В тот период она в предбанник не заходила и чем там занимался ФИО1, не знает. ... находилась на работе, в вечернее время вернулась домой и от ФИО1 узнала, что в тот день в принадлежащей ей бане сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое тот нарвал и периодически употреблял путем курения.

Рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Б. от ..., согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 употребляет и хранит по месту своего пребывания в <адрес> наркотические вещества. При проведении осмотра места происшествия в бане по адресу <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану, а также электрическая плитка, 2 металлических чашки, ковш с налетом вещества бурого цвета, алюминиевая банка, приспособленная для употребления наркотических средств. ( лд.4 )

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в присутствии понятых Я. и Ф. ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Б. была осмотрена усадьба дома по адресу <адрес>, где в предбаннике в выдвижном ящике стола обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; на нижней полке стола обнаружена металлическая банка синего цвета с надписью «Pepsi», вата с налетом зеленого цвета, две ампулы; перед столом обнаружена электрическая плитка; на полу около дивана обнаружены 5 бутылок с ацетоном и одна бутылка с растворителем; металлическая чашка с налетом зеленого цвета, металлический ковш с тремя фрагментами ткани с характерным запахом ацетона; на чердаке обнаружены три куста растения конопли, обрезанная пластиковая бутылка с находящимся в ней веществом растительного происхождения; рядом с баней под шифером обнаружена белая металлическая чашка с находящимся в ней пастообразным веществом коричневого цвета и ложка. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы. ( л.д.5-6 )

Актом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого в присутствии понятых Я. и Ф. ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Д. у ФИО1 для сравнительного исследования были ватными тампонами отобраны смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. ( лд.12 )

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Б. были изъяты: металлическая эмалированная чашка белого цвета с цветным рисунком со следами вещества серо-зеленного цвета; полимерный полупрозрачный пакет синего цвета; 3 бутылки из бесцветного стекла, укупоренные полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью с запахом растворителя; пустая бутылка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой; пустая бутылка из стекла коричневого цвета, укупоренная полимерной крышкой; бутылка из стекла коричневого цвета, укупоренная полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью со следами растворителя; металлический эмалированный ковш со следами вещества серо-зеленого цвета; 3 фрагмента ткани со следами вещества серо-зеленого цвета; металлическая банка с надписью «Pepsi» со следами вещества серо-зеленого цвета; фрагмент ваты со следами вещества серо-зеленого цвета; 2 ампулы из стекла коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет; электрическая плитка, упакованная в полимерный пакет. ( лд.17-20 )

Протоколом выемки от ..., согласно которому у начальника ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Ж. были изъяты: металлическая чашка с веществом серо-зеленого цвета и металлической ложкой; наркотическое средство – марихуана, массой 166 граммов; наркотическое средство – марихуана, массой 0,66 грамма; наркотическое средство – марихуана, массой 439 грамм. ( лд.22-24 )

Заключением эксперта № от ..., согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составляет 0,66 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составляет 439 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis ). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы составляет 166 грамм. В составе вещества из пакета № (пастообразное вещество коричневого цвета) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. ( лд.28-32 )

Заключением эксперта № от ..., согласно которого на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. ( лд.38-39 )

Заключением эксперта № от ..., согласно которого на металлической чашке, металлическом ковше, 3-х фрагментах ткани, металлической банке с цветным рисунком, фрагменте ваты, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В жидкостях из 4-х бутылок, на внутренней поверхности 2-х пустых бутылок комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинол), не обнаружено. В составе жидкостей из ампул наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. ( лд.45-47 )

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Д. были изъяты два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном. ( лд.59-62 )

Протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с металлической чашкой с веществом серо-зеленого цвета и металлической ложкой; наркотическим средством – марихуаной, массой 166 граммов; наркотическим средством – марихуаной, массой 0,66 грамма; наркотическим средством – марихуаной, массой 439 грамм, поступившими с заключением эксперта № от ..., которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к делу, переданы на хранение в специальную комнату (сейф) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.63-68 )

Протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета синего цвета с бумажной биркой «к заключению эксперта №», в котором находятся: жестяная банка синего цвета с надписью «Pepsi», с боку которой имеется три отверстия с налетом вещества темного цвета; 2 ампулы из стекла темного цвета с надписями «Лазикс» без содержимого; фрагмент ваты с налетом зеленого цвета; металлическая эмалированная чашка белого цвета с цветным рисунком со следами вещества серо-зеленого цвета; полимерный полупрозрачный пакет синего цвета; 3 бутылки из бесцветного стекла, укупоренные полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью с запахом растворителя; пустая бутылка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой; пустая бутылка из стекла коричневого цвета, укупоренная полимерной крышкой; бутылка из стекла коричневого цвета, укупоренная полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью с запахом растворителя; металлический эмалированный ковш со следами вещества серо-зеленого цвета; 3 фрагмента ткани со следами вещества серо-зеленого цвета; которые осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки, признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к делу, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.84-91 )

Протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета синего цвета, в котором находится: электрическая плитка из металла, окрашенного в белый цвет, в верхней части которой имеется нагревательный элемент в виде спирали, которая осмотрена, зафиксированы ее индивидуальные признаки, признана в качестве вещественного доказательства по делу, приобщена к делу, передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.92-95 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля обвинения по делу Я., оглашенным показаниям свидетелей обвинения Д., Б., С., С1., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции письменное объяснение признательного характера об обстоятельствах совершенного преступления, что судом признается и учитывается как явка с повинной в совершенном преступлении. В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Сидоровой К.М. был допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 были разъяснены все процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1 были проверены на месте преступления, ФИО1 в присутствии адвоката Сидоровой К.М. был допрошен в качестве обвиняемого. По окончании допросов протоколы были прочитаны ФИО1 и адвокатом, никаких замечаний или дополнений не поступило. В связи с изложенным суд признаёт оглашенные показания подсудимого в письменном объяснении, в протоколе проверки показаний на месте преступления, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в крупной размере, без цели сбыта, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 в том, что в период времени с ... по ... ФИО1 на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 605,66 граммов, что является крупным размером, которое в период времени с ... по ... незаконно хранил без цели сбыта в помещении предбанника и чердака по адресу <адрес> в <адрес> до момента, когда ... в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия – территории и надворных построек усадьбы дома, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 605,66 грамма.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии; выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. ( лд.51-52 )

По заключению комиссии экспертов № от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики. ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ( лд.131-132 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие источников доходов в виде пенсионного обеспечения и заработной платы, отсутствие иждивенцев у подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде штрафа.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как несмотря на состояние здоровья подсудимого, правовых оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, ФИО1 имеет источники дохода в виде пенсионного обеспечения и заработной платы, имеет возможность погасить судебные издержки, от услуг адвоката Сидоровой К.М. не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую чашку с веществом серо-зеленого цвета и металлической ложкой; наркотическое средство – марихуану, массой 166 граммов; наркотическое средство – марихуану, массой 0,66 грамма; наркотическое средство – марихуану, массой 439 грамм, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств и в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: жестяную банку с надписью «Pepsi»; 2 ампулы из стекла темного цвета с надписями «Лазикс» без содержимого; фрагмент ваты с налетом зеленого цвета; металлическую эмалированную чашку белого цвета с цветным рисунком со следами вещества серо-зеленого цвета; полимерный полупрозрачный пакет синего цвета; пустую бутылку из бесцветного стекла, укупоренную полимерной крышкой; пустую бутылку из стекла коричневого цвета, укупоренную полимерной крышкой; металлический эмалированный ковш со следами вещества серо-зеленого цвета; 3 фрагмента ткани со следами вещества серо-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 3 бутылки из бесцветного стекла, укупоренные полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью с запахом растворителя; бутылку из стекла коричневого цвета, укупоренную полимерной крышкой, с бесцветной жидкостью с запахом растворителя; электрическую плитку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности собственнику.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 2530 ( две тысячи пятьсот тридцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных