Решение № 12-21/2026 12-905/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-21/2026

УИД: 78MS0198-01-2019-001023-34

Дело № 12-21/2026 27 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что постановления мирового судьи, а также должностного лица не получал, поскольку копии вышеуказанных решений направлялись по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес><адрес>, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № ФИО1 материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 уничтожены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФНС России по <адрес> был направлен запрос о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил ответ из УФНС России по <адрес>, согласно которому материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;

при этом, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов;

в настоящее время, согласно ответу из УФНС России по <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 уничтожены в связи с истечением срока хранения;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

таким образом, допустимые доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в материалах дела не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова