Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

К делу № 2-105/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 27 февраля 2019 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 28.04.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ «Lada», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ «Lada», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 95 415,27 рублей. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО»», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 95 415,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено в судебном заседании 28.04.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ «Lada», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ «Lada», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Виновник ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало причинение вреда имуществу ФИО1 страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 95415 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.05.20165 г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить вред, причиненный ПАО СК «Росгосстрах» возникший в результате возмещения ими ущерба ФИО1.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3062 рубля 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате возмещения ПАО СК «Росгосстрах» ущерба ФИО1 в размере 95415 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062 рубля 46 копеек, всего на общую сумму 98477 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев