Приговор № 1-200/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

№ 1-200/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 15 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 112329 от 14 августа 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16февраля 2025 года в 11 часов 25 минут ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Ленинградской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2023 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в срок, в течение которого считался подвергнутым административному наказанию, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Фольксваген Поло», госномер №, двигаясь у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате освидетельствования в 11 часов 39 минут 16февраля 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 0,850 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, воспитывает и обеспечивает несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о необходимости конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14 июня 2018 года № 17, для целей Главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку из содержания карточки учета транспортного средства, С№ № следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», госномер №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации (л.д. 37, л.д. 42-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получать УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; Счет получателя № 03100643000000014500; Корр. счет № 40102810745370000098; УИН 1885472201062000006; Код ОКТМО 41 630 444; Код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Поло», госномер № и складные ключи от транспортного средства, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»- конфисковать в собственность государства, сохранив арест, наложенный на транспортное средство, до исполнения приговора в части конфискации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 47 02 №, приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: