Приговор № 1-192/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 08 июня 2021 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева М.Д.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Магомедэминова М.М. представившего ордер <номер изъят> от 07.06.2021г. и удостоверение <номер изъят> от 14.04.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласно исполнительному листу ВС <номер изъят>, выданному 17.02.2015г. мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, для соответствующей социально демографической группы, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Однако, ФИО1, несмотря на то, что приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 03.02.2015г. по 21.09.215г., должных выводов для себя не сделал, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 24.02.2017г. исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, с 22.09.2015г, по 24.11.2020г. продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2020г. мирового судьи с/у <номер изъят><адрес изъят> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в ЦЗН <адрес изъят> не стал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 08.12.2020г. по 05.04.2021г. не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 08.12.2020г. по 05.04.2021г. составила в размере 21036 рублей, за период с 03.02.2015г. по 21.09.2015г. ФИО1 был осужден за аналогичное преступление, задолженность за период с 22.09.2015г. по 05.04.2021г. составляет 298106 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Магомедэминов М.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алирзаев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО2 о согласии рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что дознание в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначит ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г.Наврузов