Приговор № 1-94/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 86 от 16 ноября 2018 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего дежурным электриком подстанции Южно-Сухокумских РЕС, военнообязанного, ранее судимого приговором Мирового судьи судебного участка № 37 гор. Южно-Сухокумск РД от 19.10.2017 года по пунктам «а» и «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил незаконное хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2010 года, ФИО1, находясь на подстанции «Южная», расположенной в 5-6 км от г.Южно-Сухокумск, РД, в сторону пос. Восточный Сухокумск, РД, производя работу по укреплению водяной трубы, вдоль проходящего канала, примерно на расстоянии 1 км от подстанции «Южная», в кустах, рядом с каналом, случайно нашел предмет внешне похожий на ручную гранату, которая согласно заключения эксперта ЭКП, МВД по Республике Дагестан № 7/7 от23.10.2018 года является ручной гранатой «РГН» A-IX-1 254-54-83, а именновзрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления ивзрыватель УДЗ промышленного изготовления. Данную гранату ФИО1 привез домой и в период времени с 10 сентября 2010 года по 27 сентября 2018 года умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в гараже своего дома, по адресу: РД, <адрес>. 25.09.2018 года, когда прибирался в своем гараже, он вспомнил про гранату. 27 сентября 2018 года выходя из дома на работу, он взял с собой данную ручную гранату, чтобы сдать ее в полицию, так как слышал, что в Республике Дагестан, проходит операция «Оружие Выкуп» и за добровольно сданные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства выдается денежное вознаграждение. Сдав данную ручную гранату в полицию, он планировал получить денежное вознаграждение и отметить свой день рожденье, но напившись с утра, забыл про нее. 27.09.2018 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по г.Южно-Сухокумск в ходе реализации оперативной информации на пересечении улиц Буйнакского и Жуковского, г. Южно-Сухокумск, РД, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом кармане жилета металлический предмета круглой формы цвета «Хаки», с пластиковой крышкой, металлическим рычагом, закрепленная в пластиковой крышке, на днище которого нанесено красками черного цвета буквенно-цифровые обозначения «РГН» A-1X-I 254-54-83.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и ношении взрывного устройства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Дознание по делу проведено в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д. 49-51), ФИО7 (л.д.84-86),, ФИО8 (л.д.87-89); ФИО9 (л.д.90-92), ФИО10 (л.д. 93-96), ФИО11 (л.д. 105-107), ФИО12 (л.д. 111-113), ФИО13 (л.д.114-116), ФИО14 (л.д.117-119), ФИО15 (л.д.123-126); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018г. (л.д. 3-6); протоколом осмотра предметов от 30.09.2018г. (л.д. 46-47); заключением эксперта № от 23.10.2018г. (л.д. 130-134) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по своему характеру относится к категории преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32 УПК РФ о порядке проведения дознания в общем порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 222.1 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, суд признает наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначает ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что он ранее судим по ч.2 ст. 115 УК РФ, судимость не снята и не погашена, хотя и назначенное судом наказание в виде ограничения свободы исполнено. Вместе с тем, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления по настоящему уголовному делу, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и у него на иждивении жена и трое малолетних детей. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ручная граната РГН со взрывателем УДЗ подлежат сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ручная граната РГН со взрывателем сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД для уничтожения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев