Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

5 декабря 2018 года ФИО2 примерно в 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, публично, оскорбительно высказывался, в отношении сотрудника полиции ФИО1, исполнявшего должностные обязанности.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оскорбления ответчиком истца, унижение его чести и достоинства, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 14 февраля 2019 года.

Согласно приговору судьи судебного участка №2 Красногвардейского района, 5 декабря 2018 года в 13 часу, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в торговый центр «<данные изъяты><данные изъяты>, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции в присутствии посторонних граждан стал выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в адрес сотрудника полиции ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями лица, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих четь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных переживаний, его индивидуальные особенности, обстоятельства причинения морального вреда, поведение ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. Эта же сумма компенсации морального вреда признается ответчиком.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.