Приговор № 1-207/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-207/2025

№ 1-207/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-002881-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ростовской области Ходурского ФИО19.,

подсудимого Железненко ФИО20. и его защитника - адвоката Подкопаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Железненко ФИО89, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на кирпичном заводе «ТандемВП», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железненко ФИО21. <дата> в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 20 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО90., находившимся вместе с ним по указанному адресу, имея преступный умысел на убийство ФИО99., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, располагая физической возможностью для осуществления данного умысла, желая лишить его жизни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями он способен причинить смерть ФИО148., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО100., и желая их наступления, реализуя преступный умысел на убийство последнего, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, приискал в той же квартире кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используя который в качестве орудия преступления, нанес им один удар в область шеи ФИО101., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными действиями Железненко ФИО22. причинил потерпевшему ФИО149. следующие телесные повреждения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение шеи: рана по боковой поверхности шеи справа в ее средней трети (на расстоянии 166 см от подошвенных поверхностей стоп) продолжающаяся раневым каналом, направленным незначительно сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи и грудино-ключично-сосцевидной мышцы, с полным пересечением правой наружной сонной артерии и слепо заканчивающимся в мягких тканях шеи. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО102., причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий Железненко ФИО23. смерть ФИО103. наступила <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, в результате слепого колото-резаного ранения шеи: рана на коже (по боковой поверхности шеи справа в ее средней трети) с повреждением мышц, правой наружной сонной артерии, вызвавшее острую массивную кровопотерю.

Подсудимый Железненко ФИО24. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Железненко ФИО25., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что последние 10 лет он сожительствовал с ФИО155, по ее адресу проживания: <адрес>. <дата> она умерла, по неизвестным ему причинам. В июне <дата> года он добровольцем ушел на СВО. Пока он находился в зоне проведения специальной военной операции, от его друзей и самой ФИО163, ему стало известно, что к ее родному брату ФИО150., который проживал вместе с ФИО156, стали приходить неизвестные ему мужчины, для совместного распития алкоголя. <дата>, он вернулся из зоны проведения специальной военной операции и до <дата> он неоднократно пересекался с ФИО91. на улице и пытался узнать, что случилось с ФИО164, но ответа не получал. На фоне вышеуказанного он стал испытывать к ФИО151. неприязнь, поскольку считает, что смерть ФИО157 лежит на его руках. <дата> около 14 часов 00 минут, он встретил ФИО104., который предложил ему пройти к нему домой, для распития алкогольных напитков, на что он согласился и они направились по адресу: <адрес>. Войдя в квартиру, они проследовали на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Через время, они направились на балкон покурить. После чего они направились обратно на кухню, при этом, находясь в зале, он задал вопрос ФИО152. о том, как он мог допустить, чтобы к ФИО158 приходили чужие люди и издевались над ней, на что тот ответил ему в грубой форме. Данный ответ его разозлил, в результате чего у них начался конфликт на повышенных тонах, после чего он сказал ФИО153., что набьет ему лицо, но тот ему не поверил. Он задал вышеуказанный вопрос ФИО159., так как считал, что смерть его супруги лежит на руках ФИО105., он не мог это просто так оставить. Они оба были пьяны, в ходе данного конфликта на него нахлынули чувства гнева и агрессии, он захотел убить ФИО106. Далее, он пошел на кухню, а ФИО160. в это время остался в комнате, стоял возле кровати. Дойдя до кухонного помещения из подставки для ножей, он взял первый попавшийся нож с черной ручкой и направился обратно в комнату, где находился ФИО166., подойдя к нему, он задал вопрос последнему о том, успокоился ли он, так как последний находился в возбужденном состоянии. Не получив ответа на заданный вопрос, он подошёл ближе, держа нож в левой руке и ударил ФИО107. ножом в шею. После удара, ФИО162. упал на пол, он побежал на кухню и взял первую попавшуюся тряпку, для того чтобы закрыть ножевое ранение на его шее. Сделав это, он увидел, что ему уже не помочь, и позвонил по номеру «112» с мобильного устройства Nokia, имеющий абонентский номер №. Набрав службу спасения, он сообщил, что убил человека и начал ждать приезда сотрудников полиции. Вину в совершении преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Железненко ФИО26. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО108. данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ФИО167. приходится ему сыном. С сыном общались редко, охарактеризовать может его как безвольного, ведущего на поводу других людей, с заниженной ответственностью, часто употреблял крепкие алкогольные напитки, наркотические вещества не употреблял, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Образ жизни вел спокойный, в конфликты старался ни с кем не вступать. Сын в браке ни с кем не состоял, детей у него не было. Здоровье было хорошее. Последний раз сын выходил с ним на связь в начале марта, был в алкогольном состоянии, в ходе телефонного разговора ни на что не жаловался, ни о чем плохом не рассказывал. <дата> в утреннее время, ему позвонил его товарищ Азиз и сообщил, что <дата> в квартире, где проживал ФИО168., которая расположена по адресу: <адрес>, последний распивал алкогольные напитки, там также был Железненко ФИО27. В ходе разговора между ФИО92. и Железненко ФИО28. внезапно возник конфликт, в ходе которого Железненко ФИО29. нанес один удар ножом в область шеи ФИО109. После чего, до приезда скорой медицинской помощи ФИО169. скончался. Железненко ФИО30. он знает, может его охарактеризовать как неуравновешенного, вспыльчивого человека. Пояснил, что они с ФИО93. часто употребляли алкогольные напитки (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО176., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совестно с семьей. Ранее, по соседству с ним в квартире № 65 проживал ФИО170. Последний, вел аморальный образ жизни, постоянно пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО171. был неконфликтный человек, даже когда тот пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Он может его охарактеризовать с положительной стороны. Ему также известен Железненко ФИО31., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Однако последний злоупотреблял алкогольными напитками, в связи с этим часто попадал в конфликтные ситуации. <дата> ему от сотрудника правоохранительных органов стало известно, что <дата> Железненко ФИО32. совершил убийство его знакомого ФИО110., когда те находились у последнего по адресу: <адрес>. Пояснил, что ФИО172. и Железненко ФИО33. были приятелями и часто вместе собирались. Позднее, он связался с отцом ФИО111. – ФИО1 и сообщил о произошедшем. Также, ему стало известно, что между Железненко ФИО34. и ФИО94. произошел конфликт из-за которого Железненко ФИО35. схватил нож и нанес один удар в шею ФИО154., от которого последний скончался. Полагает, что Железненко ФИО36. не стал бы совершать убийство ФИО112., если бы они были трезвыми (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО178., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит несение службы на административном участке, проверка поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, а также иные обязанности указанные в его должностной инструкции. <дата> в 09 часов 00 минут, он заступил на свое рабочее место. В 20 часов 20 минут этого же дня от оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Железненко ФИО37. совершил убийство своего знакомого – ФИО113. Ему и его коллеге - участковому уполномоченному ФИО183 было предано указанное сообщение. После чего, он и ФИО182. выехали по указанному адресу, для проверки сообщения о преступлении, где по прибытию их встретил Железненко ФИО38. и рассказал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО95. произошла ссора. В результате чего, Железненко ФИО39. схватил на кухне нож и ударил им ФИО114. в шею. О произошедшем было доложено в дежурную часть, чтобы на место выехала бригада скорой медицинской помощи. Железненко ФИО40. был препровождён ими в отдел полиции для дачи объяснений по факту произошедших событий (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО181., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам совместного выезда с ФИО180. по адресу: <адрес>, для проверки сообщения о преступлении по факту убийства ФИО115. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО184., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ним по соседству проживал в квартире № 65, проживал ФИО173. С последним он не особо знаком, они иногда приветствовали друг друга, ФИО174. постоянно выпивал алкоголь с его знакомыми и иногда те шумели. Также ему известен Железненко ФИО41., который проживал в вышеуказанном доме в квартире № 27. Железненко ФИО42. злоупотреблял алкогольными напитками, часто пребывал в состоянии алкогольного опьянения. <дата> около 18 часов 00 минут, он услышал, как на балконе между Железненко ФИО43. и ФИО96. произошел конфликт, последние обменивались оскорблениями. Ему показалось, что это обычная ссора, он не придал этому какого-либо значения, так как в дальнейшем крики и оскорбления прекратились. Через некоторое время, примерно в 21 час 20 минут, прибыла бригада скорой медицинской помощи и полиция. От сотрудников полиции ему стало известно, что Железненко ФИО44. убил ФИО116., а именно ударил последнего ножом в шею, в связи с чем, последний истек кровью до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Пояснил, что Железненко ФИО45. не стал бы совершать убийство ФИО117., если бы они были трезвыми, так как что ФИО175, что Железненко ФИО46. часто были в состоянии алкогольного опьянения, вели аморальный образ жизни (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО185., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в ОСМП ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске в должности фельдшера, в ее должностные обязанности входит: оказание лечебных мероприятий, согласно ее должностным инструкциям, оказание экстренной неотложной помощи. <дата> она заступила на суточное дежурство. В 20 часов 45 минут, в отделение скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что в квартире, по адресу: <адрес>, мужчина с проникающим ранением, в области шеи. Прибыв на автомобиле скорой медицинской помощи на место вызова, ее встретил сотрудник полиции на улице. Данный сотрудник полиции проводил ее в квартиру, где в зальном помещении на спине лежал труп ФИО118. Вокруг было много крови, он не подавал признаков жизни. Она провела осмотр ФИО119., у него не ощущался пульс, сердцебиение, кожные покровы были бледного цвета, зрачки на свет не реагировали, в области шеи имелось проникающее ранение. В 21 час 15 минут была констатирована биологическая смерть ФИО120 (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО186. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что у него есть брат Железненко ФИО47., с которым последний раз он общался, когда последний вернулся из зоны проведения СВО. Пояснил, что его брат проживал по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. В марте <дата> года ему стало известно, что его брат совершил убийство ФИО121. в его квартире;

- показаниями специалиста ФИО187., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять состоит из двух плашек, изготовленных из полимерного материала черного цвета, прикрепленных к хвостовику при помощи трех заклепок, подпальцевые выемки и ограничитель отсутствуют. В ходе изучения конструктивных характеристик ножа, пояснил, что данный нож конструктивно схож с ножами хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому смерть ФИО122. наступила в результате слепого колото-резаного ранения шеи: рана на коже (по боковой поверхности шеи справа в ее средней трети) с повреждением мышц, правой наружной сонной артерии, вызвавшее острую массивную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной смерти. Судя по трупным явлениям, зафиксированным при исследовании трупа ФИО123. в морге <дата>, смерть его наступила <дата>. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО124. выявлены следующие повреждения: А) Слепое проникающее колото-резаное ранение шеи: рана по боковой поверхности шеи справа в ее средней трети (на расстоянии 166 см от подошвенных поверхностей стоп) продолжающаяся раневым каналом, направленным незначительно сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево, с повреждением с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи и грудино-ключично-сосцевидной мышцы, с полным пересечением правой наружной сонной артерии и слепо заканчивающимся в мягких тканях шеи. Длина раневого канала 5,8 см. Данное повреждение причинено прижизненно, действием колюще-режущего орудия незадолго до наступления смерти (в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут) ФИО125. (что также подтверждается данными судебно-гистологического исследования), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО126., причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08. 2007 № 522 и согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Б) Кровоподтеки: в проекции верхнего века левого глаза (1); в проекции верхнего века правого глаза (1); по передней поверхности левого плеча в средней трети (1). Данные повреждения прижизненные, причинены действием твердого тупого предмета (предметов) в пределах 3-5 суток до наступления смерти и в причинной связи с наступившей смертью не стоят, сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, т.е. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО127. этиловый обнаружен этиловый спирт (алкоголь) содержание которого составило в крови 2,66±0,21‰, в моче 3,25±0,26‰. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать клиническим проявлениям тяжелого опьянения. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО128., <дата> г.р., наркотические и лекарственные средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому, в следах буроватого цвета на клинке ножа, при помощью диагностического иммунохимического тест-устройства «Seratec® HemDirect» установлено наличие крови человека. Из следов крови, обнаруженной, при помощи диагностического иммунохимического тест-устройства «Seratec® HemDirect», на клинке ножа, из следов биологического происхождения на рукоятке ножа и из образцов крови ФИО129., и Железненко ФИО48. получены препараты суммарной клеточной ДНК, и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Исследованием установлено: Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на клинке ножа, и из образца крови ФИО130. одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на клинке ножа произошли от ФИО131., составляет 99,9999999999999999999999999999991%. По совокупности своих генотипических признаков препарат ДНК, полученный из следов крови на клинке ножа, не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями образца Железненко ФИО49. Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность крови на клинке ножа - Железненко ФИО50. В препарате ДНК, выделенном из следов биологического происхождения на поверхности рукоятки ножа, выявлен смешанный, частичный профиль. Однако, установить генетический профиль ДНК-компонентов, присутствующих в данных биологических следах и установить их принадлежность какому-либо конкретному лицу, в том числе, ФИО188. и Железненко ФИО51., не представляется возможным в виду недостаточного количества признаков и низкого сигнала выявленных компонентов частичного смешанного профиля (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО132. - ((. На штанах, изъятых у Железненко ФИО52. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека (( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО133. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО134. - ((. На представленном на исследовании свитере, изъятом у Железненко ФИО53. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека (( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО135. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому, из заключения № № от <дата> следует: группа крови потерпевшего ФИО136. - ((. На носках Железненко ФИО54. обнаружена кровь человека (( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО137. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № от <дата>, согласно которому, из заключения № № от <дата> следует: группа крови потерпевшего ФИО138. - ((. На тампонах со смывами с обеих ног Железненко ФИО55. обнаружена кровь человека группы ((, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО139. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому с участием Железненко ФИО56. произведен осмотр квартиры № 65 по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО140., с телесными повреждениями в виде колото-резанного ранения в области шеи (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, где участвующие лицо Железненко ФИО57. добровольно предоставил свои вещи: штаны, носки, свитер, штаны, в которых он был в момент совершения им убийства ФИО141. (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Железненко ФИО58. получены смывы с правой и левой руки, смывы с правой и левой ноги (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Железненко ФИО59. получены срезы с правой и левой руки (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Железненко ФИО60. получены образцы буккального эпителия (<данные изъяты>);

- протоколм выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому в Новочеркасском отделении ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови ФИО142. (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Железненко ФИО61., зарегистрированный в СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области <дата>, согласно которому Железненко ФИО62. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры № 65 дома № <адрес> у него произошел конфликт с ФИО97., в ходе которого он взял кухонный нож и нанес ему один удар в область шеи, от которого последний умер на месте. Свою вину в убийстве ФИО143. он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 20 часов 30 минут, Железненко ФИО63., находясь в помещении квартиры № 65 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО98., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека – ФИО144., и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара ножом в область в жизненно-важного органа – шеи (<данные изъяты>);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами смывами с рук и ног Железненко ФИО64., срезами с ногтевых пластин Железненко ФИО65., образцами буккального эпителия Железненко ФИО66., образцами крови ФИО145., свитером черного цвета на замке, штанами спортивными темного цвета, трусами серого цвета, майкой белого цвета, носками серого цвета, кухонным ножом с рукоятью черного цвета, двумя стеклянными бутылками из-под пива марки «Efes» объёмом 0,5 литра, штанами, носками, свитером, штанами, мобильным телефоном марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета, мобильным телефоном марки «Nokia» в корпусе розового цвета (<данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Железненко ФИО67. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО146., свидетелей обвинения ФИО177., ФИО189., ФИО190., ФИО191., ФИО192., ФИО179., специалиста ФИО193., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший, свидетели обвинения и специалист были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Железненко ФИО68. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Железненко ФИО69. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от <дата>, Железненко ФИО70. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Железненко ФИО71. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Железненко ФИО72. не нуждается.

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает Железненко ФИО73. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступного деяния, в связи с чем, Железненко ФИО74. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении Железненко ФИО75. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Железненко ФИО76. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Железненко ФИО77. сотрудничал с органами следствия, давал подробные признательные показания способствующие расследованию, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление уже имеющихся доказательств.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие медали «За храбрость» II степени, участие в СВО.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных судом обстоятельств его совершения, а также учитывая личность виновного, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимого и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Железненко ФИО78. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

В связи с наличием отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Железненко ФИО79. преступления, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Исходя из всей совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Суд полагает, что применение к Железненко ФИО80. в соответствие со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Железненко ФИО81. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Железненко ФИО82. отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию Железненко ФИО83. под стражей, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Железненко ФИО195 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Железненко ФИО84. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Железненко ФИО85. под стражей в период с <дата> года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- смывы с рук и ног Железненко ФИО86., срезы с ногтевых пластин Железненко ФИО87., образцы буккального эпителия Железненко ФИО88., образцы крови ФИО147., свитер черного цвета на замке, штаны спортивные темного цвета, трусы серого цвета, майку белого цвета, носок серого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, две стеклянные бутылки из-под пива марки «Efes» объёмом 0,5 литра, штаны, носки, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе светло-розового цвета и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе розового цвета, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин