Приговор № 1-79/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» февраля 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» Тивелевой И.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1). 21.11.2016 и.о.мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев;

2). 03.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 04 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 21.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев;

3). 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 14.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области водворен в места лишения свободы сроком на 03 дня.

- 06.06.2018 освобожден по отбытию наказания.

4). 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно к основному наказанию, с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

(неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора ФИО1 по данному делу составила 2 года 04 месяца 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь от дома, расположенного по адресу: Кемеровская <данные изъяты>, до дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает правовою оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Защитник Тивелева И.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства исключающие производства дознания в сокращенной форме предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрении судом дела в порядке ст.316 УПК РФ, заявлено подсудимым добровольно, а также подписано защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал о применении сокращенной формы дознания и рассмотрении дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Мариинская ГБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Чебулинская РБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного (л.д. 108), ранее судим, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников и пенсионный возраст его родителей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. С учетом степени тяжести и характера совершенного преступления оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи неоднократно осужденным за аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после постановления приговора от 06.02.2018 вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, суд считает, что именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.12.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно к основному наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.12.2018 в части отбытия основного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.12.2018, которым ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 04.10.2018 на 1 листе; <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, бумажный результат освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, протокол <данные изъяты><данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.10.2018 на 1 листе, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 04.10.2018 на 1 листе, DVD-R диск с видеозаписью от 04.10.2018 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 15.02.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору - с 15.02.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Исчислять срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от 26.12.2018 в части отбытия основного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 04.10.2018 на 1 листе, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, бумажный результат освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2018 на 1 листе, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.10.2018 на 1 листе, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 04.10.2018 на 1 листе, DVD-R диск с видеозаписью от 04.10.2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу ______________________________

Судья