Приговор № 1-153/2023 1-17/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-153/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «Народный Магазин» ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Копейка-Москва» ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Синицы

Евгения Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 31 января 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, по которому штраф не оплачен, в связи с чем на 27 мая 2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть до 11 апреля 2024 года.

Несмотря на это, ФИО3, 27 мая 2023 года, в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 40 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа: две бутылки пива «ОХОТА КРЕПКОЕ», емкостью 1,25 литра, крепостью 8,1%, стоимостью 68 рублей 95 копеек за единицу, общей стоимостью 137 рублей 90 копеек, одну бутылку пива «Балтика экспортное», емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4%, стоимостью 72 рубля 83 копейки, а всего товара на общую сумму 210 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», которые положил в имеющуюся при себе спортивную сумку и удерживая похищенное, ФИО3, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения указанного магазина, похитив, таким образом, две бутылки пива «ОХОТА КРЕПКОЕ», емкостью 1,25 литра, крепостью 8,1%, стоимостью 68 рублей 95 копеек за единицу, общей стоимостью 137 рублей 90 копеек, одну бутылку пива «Балтика экспортное», емкостью 1,3 литра, крепостью 5,4%, стоимостью 72 рубля 83 копейки, а всего товара на общую сумму 210 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва». Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 210 рублей 73 копейки.

Кроме того, Cиница Е.В., постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, по которому штраф не оплачен, в связи с чем на 26 июля 2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть до 11 апреля 2024 года.

Несмотря на это, ФИО3, 26 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая, что ранее подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, находясь в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа: одну бутылку водки «МОРОША», уровень мягкости № 1, емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, общей стоимостью 318 рублей 24 копейки, две банки пива «БАЛТИКА №7», емкостью 0,45 литров, крепостью 5,4%, стоимостью 35 рублей 79 копеек за единицу, общей стоимостью 71 рубль 58 копеек, три банки пивного напитка «Доктор Дизель, манго/красный апельсин», емкостью 0,45 литра, крепостью 6%, стоимостью 40 рублей 30 копейки за единицу, общей стоимостью 120 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 510 рублей 72 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», которые положил в имеющийся при себе рюкзак и удерживая похищенное при себе, ФИО3, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения указанного магазина, похитив, таким образом, одну бутылку водки «МОРОША», уровень мягкости № 1, емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, общей стоимостью 318 рублей 24 копейки, две банки пива «БАЛТИКА №7», емкостью 0,45 литров, крепостью 5,4%, стоимостью 35 рублей 79 копеек за единицу, общей стоимостью 71 рубль 58 копеек, три банки пивного напитка «Доктор Дизель, манго/красный апельсин», емкостью 0,45 литра, крепостью 6%, стоимостью 40 рублей 30 копеек за единицу, общей стоимостью 120 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 510 рублей 72 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва».

Однако, скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению ФИО3 не смог, так как был уличен в совершении данного хищения сотрудником магазина «Пятерочка», в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Он же, Cиница Е.В., постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу 11 апреля 2023 года, по которому штраф не оплачен, в связи с чем на 16 августа 2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть до 11 апреля 2024 года.

Несмотря на это, ФИО3, 16 августа 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находился вблизи магазина «Победа», расположенного по улице Пушкина, дом 3 «А» в городе Черняховске, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая, что ранее подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, 16 августа 2023 года в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа: один кабель «USB Walker C580 USB-Type-C 3.1А», стоимостью 235 рублей, два шоколадных батончика «Твикс Экстра», весом 85 грамм, стоимостью 43 рубля 68 копеек за единицу, общей стоимостью 87 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 322 рубля 36 копеек, принадлежащего ООО «Народный магазин», которые положил в свои штаны и удерживая похищенное при себе, ФИО3, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения указанного магазина, похитив, таким образом, один кабель «USB Walker C580 USB-Type-C 3.1А», стоимостью 235 рублей, два шоколадных батончика «Твикс Экстра», весом 85 грамм, стоимостью 43 рубля 68 копеек за единицу, общей стоимостью 87 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 322 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Народный магазин».

Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Народный магазин» материальный ущерб в размере 322 рубля 36 копеек.

Органом дознания действия ФИО3 по факту хищения имущества ООО «Копейка-Москва» на сумму 210 руб. 73 коп. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по факту покушения на хищение имущества ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 510 рублей 72 копейки квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества ООО «Народный магазин» на сумму 322 рубля 36 копеек квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Народный Магазин» ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Копейка-Москва» ФИО2, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по факту хищения имущества ООО «Копейка-Москва» на сумму 210 руб. 73 коп. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на хищение имущества ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 510 рублей 72 копейки - по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «Народный магазин» на сумму 322 рубля 36 копеек - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.11.2023 года №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдал и не страдает. Обнаруживает клинические признаки повторного употребления каннабиоидов и алкоголя с вредными последствиями. Признаков наркомании в настоящее время не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.2, л.д. 35-37).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.6 и ст.43 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, а его цели направлены на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду и в совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества ООО «Народный магазин» также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При определении вида и размера наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также полагает справедливым применение в отношении подсудимого принципа частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 25.10.2023 года ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

С учетом того, что преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершены им до осуждения по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 25.10.2023 года, а материалы дела не содержат сведений об исполнении наказания, назначенного Синице указанным приговором в виде штрафа в размере 7000 руб., суд приходит к выводу о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначении окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

При этом, в силу положений ст.71 УК РФ штраф в размере 7000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Копейка-Москва» на сумму 210 руб. 73 коп.) - исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 510 рублей 72 копейки) - исправительные работы на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Народный магазин» на сумму 322 рубля 36 копеек) исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 25.10.2023 года, с наказанием, назначенным по настоящему делу окончательно назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей.

В силу положений ст.71 УК РФ штраф в размере 7000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу положений ч.3 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 31.01.2024 года по 21.02.2024 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 66 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.В.Лунина

УИД 39RS0022-01-2023-001872-20

Дело № 1-17/2024