Приговор № 1-192/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018

Поступило в суд 29.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 15 октября 2018 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А. - помощника

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение № <......>

и ордер № <......> от <.....> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного заключения получила <.....> года,

Установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления на территории <...> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут ФИО1, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «<......>» (далее по тексту – ООО «<......>»), расположенном по адресу: <...>, вступила в преступный сговор со своей несовершеннолетней сестрой О.Д.В., <.....> года рождения (в отношении которой <......> районным судом <......> области <.....> года вынесено постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия на срок 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <.....> года), направленный на <......> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и О.Д.В., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день и то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, со стеллажей с товарно-материальными ценностями, <......>, умышленно, с корыстной целью похитили: 1 футболку для мальчика «Игрята», стоимостью 249 рублей; 4 ползунков «Игрята», стоимостью 99 рублей 89 копеек за одни ползунки на общую сумму 399 рублей 56 копеек; 1 кофточку «Игрята», стоимостью 99 рублей 89 копеек; 2 трусов для мальчика «M16/01 р.4/5 Vilena» (Вилена), стоимостью 69 рублей 89 копеек за одни трусы, на общую сумму 139 рублей 78 копеек; 1 футболку женскую стоимостью 249 рублей; 1 крем-гель для душа «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл, стоимостью 79 рублей 89 копеек; 1 жидкое крем-мыло для рук «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл, стоимостью 99 рублей 89 копеек; 3 мыла «Fa» (Фа) «Тайна Масел Розовый Жасмин» массой 90 грамм каждое, стоимостью 27 рублей 66 копеек за одно мыло, на общую сумму 82 рубля 98 копеек; 1 подвесной очиститель унитаза «Туалетный утенок. Цитрусовый бриз» объемом 55 мл, стоимостью 74 рубля 99 копеек; 1 джемпер для мальчика, стоимостью 299 рублей; 2 игрушки конструктора «SWAT FORCE POLICE» (Сват Форс Полис), стоимостью 149 рублей 90 копеек за одну игрушку, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; 1 тушку цыпленка-бройлера потрошенную, охлажденную «Межениновская Птицефабрика», массой 2 кг 60 г, стоимостью 149 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 308 рублей 77 копеек; 1 колбасу сырокопченую «Лама. Паприкаш» массой 180 грамм, стоимостью 172 рубля 89 копеек; 2 колбасы полукопченые «Межениновские продукты. Ветчинно-рубленая», стоимостью 165 рублей 29 копеек за одну колбасу, на общую сумму 330 рублей 58 копеек; 1 колбасу сырокопченую «Тезкарские колбасы. Коньячная», стоимостью 109 рублей 89 копеек; 1 колбасу «Тезкарские колбасы. Праздничная», стоимостью 145 рублей 89 копеек; 2 четвертины цыплят-бройлеров копчено-вареные «Межениновская птицефабрика» общей массой 919 г, стоимостью 260 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 239 рублей 84 копеек; конфеты «Паркур мини» общей массой 300 г, стоимостью 189 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 56 рублей 96 копеек; конфеты «Орел и решка» общей массой 300 г, стоимостью 189 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 56 рублей 96 копеек; конфеты «Фруктовый грильяж» общей массой 250 г, стоимостью 204 рубля 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 51 рубль 22 копейки; конфеты «Грильяж в шоколаде» общей массой 300 г, стоимостью 250 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 75 рублей 08 копеек; всего на сумму 3621 рубль 86 копеек.

После этого, ФИО1 и О.Д.В.. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней О.Д.В.. причинили ООО «<......>» имущественный ущерб на общую сумму 3621 рубль 86 копеек. Ущерб возмещен полностью.

ЭПИЗОД № 2.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут ФИО1 находилась в магазине ООО «<......>», расположенном по адресу: ул. <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней О.Д.В., <.....> года рождения, в совершение преступления, а именно в совершение <......> хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте несовершеннолетней О.Д.В.., <.....> года рождения, умышленно стала вовлекать несовершеннолетнюю О.Д.В.. в совершение преступления - кражу, то есть в <......> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, путем предложения совершить преступление и возбуждения у несовершеннолетней О.Д.В.. желания совершить преступление, чем возбудила в ней корыстное стремление совершить указанное преступление. После чего, ФИО1 вступила в преступный сговор с несовершеннолетней О.Д.В.., <.....> года рождения, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и О.Д.В.., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день и то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, со стеллажей с товарно-материальными ценностями <......>, умышленно, с корыстной целью похитили: 1 футболку для мальчика «Игрята», стоимостью 249 рублей; 4 ползунков «Игрята», стоимостью 99 рублей 89 копеек за одни ползунки на общую сумму 399 рублей 56 копеек; 1 кофточку «Игрята», стоимостью 99 рублей 89 копеек; 2 трусов для мальчика «M16/01 р.4/5 Vilena» (Вилена), стоимостью 69 рублей 89 копеек за одни трусы, на общую сумму 139 рублей 78 копеек; 1 футболку женскую стоимостью 249 рублей; 1 крем-гель для душа «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл, стоимостью 79 рублей 89 копеек; 1 жидкое крем-мыло для рук «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл, стоимостью 99 рублей 89 копеек; 3 мыла «Fa» (Фа) «Тайна Масел Розовый Жасмин» массой 90 грамм каждое, стоимостью 27 рублей 66 копеек за одно мыло, на общую сумму 82 рубля 98 копеек; 1 подвесной очиститель унитаза «Туалетный утенок. Цитрусовый бриз» объемом 55 мл, стоимостью 74 рубля 99 копеек; 1 джемпер для мальчика, стоимостью 299 рублей; 2 игрушки конструктора «SWAT FORCE POLICE» (Сват Форс Полис), стоимостью 149 рублей 90 копеек за одну игрушку, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; 1 тушку цыпленка-бройлера потрошенную, охлажденную «Межениновская Птицефабрика», массой 2 кг 60 г, стоимостью 149 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 308 рублей 77 копеек; 1 колбасу сырокопченую «Лама. Паприкаш» массой 180 грамм, стоимостью 172 рубля 89 копеек; 2 колбасы полукопченые «Межениновские продукты. Ветчинно-рубленая», стоимостью 165 рублей 29 копеек за одну колбасу, на общую сумму 330 рублей 58 копеек; 1 колбасу сырокопченую «Тезкарские колбасы. Коньячная», стоимостью 109 рублей 89 копеек; 1 колбасу «Тезкарские колбасы. Праздничная», стоимостью 145 рублей 89 копеек; 2 четвертины цыплят-бройлеров копчено-вареные «Межениновская птицефабрика» общей массой 919 г, стоимостью 260 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 239 рублей 84 копеек; конфеты «Паркур мини» общей массой 300 г, стоимостью 189 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 56 рублей 96 копеек; конфеты «Орел и решка» общей массой 300 г, стоимостью 189 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 56 рублей 96 копеек; конфеты «Фруктовый грильяж» общей массой 250 г, стоимостью 204 рубля 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 51 рубль 22 копейки; конфеты «Грильяж в шоколаде» общей массой 300 г, стоимостью 250 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 75 рублей 08 копеек; всего на сумму 3621 рубль 86 копеек. После этого, ФИО1 и О.Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней О.Д.В. причинили ООО «<......>» имущественный ущерб на общую сумму 3621 рубль 86 копеек. Ущерб возмещен полностью.

ЭПИЗОД № 3.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут ФИО1, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по адресу<...>, вступила в преступный сговор со своей несовершеннолетней сестрой О.Д.В., <.....> года рождения (в отношении которой <......> районным судом <......> области <.....> вынесено постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия на срок 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <.....>), направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и О.Д.В., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день и то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, со стеллажей с товарно-материальными ценностями тайно, умышленно, с корыстной целью похитили: 1 бутылку отбеливателя «Большая стирка. Окси Повер» объемом 1 л, стоимостью 119 рублей 19 копеек; 2 пары детских носков «Пос Рис», стоимостью 29 рублей 89 копеек за одну пару, на общую сумму 59 рублей 78 копеек; 2 краски для волос «Палетте № 6. Средне-русый» объемом 110 мл каждая, стоимостью 99 рублей 89 копеек за одну краску, на общую сумму 199 рублей 78 копеек; 2 палки колбасы полукопченых «Семья Рада. Вепрево колено» массой 350 г, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; говядину «СПК. Домашняя» копчено-вареную весовую, порционную массой 438 гр., стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 219 рублей 38 копеек; окорок варено-копченый весовой «Свинокомплекс Томский. Российский» массой 444 гр, стоимостью 398 рублей за 1 кг, на общую сумму 176 рублей 92 копейки; грудинку «Свинокомплекс Томский. По-русски» вареную, весовую, порционную массой 500 гр., стоимостью 379 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 189 рублей 95 копеек; груши весовые общей массой 424 гр., стоимостью 139 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 59 рублей 31 копейка; груши «Пакхам» общей массой 676 гр., стоимостью 119 рублей 89 копеек за 1 кг на общую сумму 81 рубль 04 копейки; яблоки «Розовый рубин» общей массой 1 кг 476 гр., стоимостью 104 рубля 89 копеек за 1кг, на общую сумму 154 рубля 81 копейка; всего на общую сумму 1559 рублей 96 копеек.

После этого, ФИО1 и О.Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней О.Д.В. причинили ООО «Компания Холидей» имущественный ущерб на общую сумму 1559 рублей 96 копеек. Ущерб возмещен полностью.

ЭПИЗОД № 4.

<.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......><......> минут ФИО1 находилась в магазине ООО «<......>», расположенном по адресу: <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней О.Д.В., <.....> года рождения, в совершение преступления, а именно в совершение <......> хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте несовершеннолетней О.Д.В., <.....> года рождения, умышленно стала вовлекать несовершеннолетнюю О.Д.В. в совершение преступления - кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, путем предложения совершить преступление и возбуждения у несовершеннолетней О.Д.В. желания совершить преступление, чем возбудила в ней корыстное стремление совершить указанное преступление. После чего, ФИО1 вступила в преступный сговор с несовершеннолетней О.Д.В., <.....> года рождения, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и О.Д.В., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в тот же день и то же время, находясь в магазине ООО «<......>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, со стеллажей с товарно-материальными ценностями тайно, умышленно, с корыстной целью похитили: 1 бутылку отбеливателя «Большая стирка. Окси Повер» объемом 1 л, стоимостью 119 рублей 19 копеек; 2 пары детских носков «Пос Рис», стоимостью 29 рублей 89 копеек за одну пару, на общую сумму 59 рублей 78 копеек; 2 краски для волос «Палетте №. Средне-русый» объемом 110 мл каждая, стоимостью 99 рублей 89 копеек за одну краску, на общую сумму 199 рублей 78 копеек; 2 палки колбасы полукопченых «Семья Рада. Вепрево колено» массой 350 г, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 299 рублей 80 копеек; говядину «СПК. Домашняя» копчено-вареную весовую, порционную массой 438 гр., стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 219 рублей 38 копеек; окорок варено-копченый весовой «Свинокомплекс Томский. Российский» массой 444 гр, стоимостью 398 рублей за 1 кг, на общую сумму 176 рублей 92 копейки; грудинку «Свинокомплекс Томский. По-русски» вареную, весовую, порционную массой 500 гр., стоимостью 379 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 189 рублей 95 копеек; груши весовые общей массой 424 гр., стоимостью 139 рублей 89 копеек за 1 кг, на общую сумму 59 рублей 31 копейка; груши «Пакхам» общей массой 676 гр., стоимостью 119 рублей 89 копеек за 1 кг на общую сумму 81 рубль 04 копейки; яблоки «Р. рубин» общей массой 1 кг 476 гр., стоимостью 104 рубля 89 копеек за 1кг, на общую сумму 154 рубля 81 копейка; всего на общую сумму 1559 рублей 96 копеек.

После этого, ФИО1 и О.Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней О.Д.В. причинили ООО «<......>» имущественный ущерб на общую сумму 1559 рублей 96 копеек. Ущерб возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером имущественного ущерба, который она причинила.

Государственный обвинитель Соколов М.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего Т.С.Н. согласно телефонограмме, представитель потерпевшего Я.М.В. согласно заявлению и телефонограмме на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 - по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 - по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года - по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по эпизоду № 3 - по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 4 - по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в период времени с <......> часов <......> до <......> часов <......> минут <.....> года - по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних и против собственности, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле характеристике главы <......> сельсовета <......> района <......> области, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 8); на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 2 л.д. 7); ранее не судима (том 2 л.д. 3-6); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем четырём эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 2 л.д. 9, 10), молодой возраст подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, постоянное место жительства. Кроме того, по эпизоду № - по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, и по эпизоду № 3 - по факту <......> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 20-21, 76-77), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем четырём эпизодам преступлений судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по эпизоду № 1 - по факту <......> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, и по эпизоду № 3 - по факту <......> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, суд учитывает, что на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ за каждое совершенное ею преступление, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание по эпизоду № 1 - по факту <......> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<......>», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, и по эпизоду № 3 - по факту <......> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей», в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут <.....> года, в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать её исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- сумку синего цвета и сумку серого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле №, необходимо уничтожить;

- два диска DVD+R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле №, необходимо оставить хранить при уголовном деле;

- 1 подвесной очиститель унитаза «Туалетный утенок. Цитрусовый бриз» объемом 55 мл; 2 игрушки конструктор «SWAT FORCE POLICE» (Сват Форс Полис); 3 мыла «Fa» (Фа) «Тайна Масел Розовый Жасмин» массой 90 грамм каждое; 1 жидкое крем-мыло для рук «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл; 1 крем-гель для душа «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл; 2 трусов для мальчика «M16/01 р.4/5 Vilena» (Вилена); 1 футболку для мальчика «Игрята»; 4 ползунков «Игрята»; 1 кофточку «Игрята»; 1 футболку женскую; джемпер для мальчика, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<......>» Я.М.В.. по адресу: <...>, следует передать по принадлежности ООО «<......>».

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту <......> хищения чужого имущества <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, принадлежащего ООО «<......>») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения чужого имущества, <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, принадлежащего ООО «<......>») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления <.....> года в период с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку синего цвета и сумку серого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле №, - уничтожить;

- два диска DVD+R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле №, - оставить хранить при уголовном деле;

- 1 подвесной очиститель унитаза «Туалетный утенок. Цитрусовый бриз» объемом 55 мл; 2 игрушки конструктор «SWAT FORCE POLICE» (Сват Форс Полис); 3 мыла «Fa» (Фа) «Тайна Масел Розовый Жасмин» массой 90 грамм каждое; 1 жидкое крем-мыло для рук «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл; 1 крем-гель для душа «Fa» (Фа) «Греческий Йогурт Аромат Миндаля» объемом 250 мл; 2 трусов для мальчика «M16/01 р.4/5 Vilena» (Вилена); 1 футболку для мальчика «Игрята»; 4 ползунков «Игрята»; 1 кофточку «Игрята»; 1 футболку женскую; джемпер для мальчика, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<......>» Я.М.В.. по адресу: <...>, - передать по принадлежности ООО «<......>».

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.