Приговор № 1-530/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-530/2019

Дело №1-530/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-007195-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Ишмуратовой Г.М., Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шамсутдиновой Л.Ш., Бикмуллина Р.Р., Галиуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30 апреля 2009 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по пунктам «а, в» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года срок наказания снижен до 04 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 05 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

2) 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию: постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3163 рубля 72 копейки; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 53 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, со стеллажа похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада «Lindt» массой по 100 гр. каждая, стоимостью 94 рубля 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 1134 рубля 36 копеек; 18 плиток шоколада «Аленка с фундуком/изюмом» массой по 100 гр. каждая, стоимостью 50 рублей 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 905 рублей 94 копейки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, и скрылся с места преступления, минуя антикражные ворота и кассовую зону, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление представителя потерпевшего, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим (л.д.78-82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, семейное положение, наличие малолетних детей, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление - по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2009 года.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который судим за умышленное корыстное преступление и, отбывая условную меру наказания по приговору мирового судьи, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания, связанного только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 21 июня 2019 года на основании части 4 статьи 74 УК РФ и по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 21 июня 2019 года отменить.

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от 21 июня 2019 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копию справки о стоимости похищенного товара, копии двух товарно-транспортных накладных, хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Лебедева