Приговор № 1-386/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савескула Е.С.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, прилегающем к < адрес > в г. Калининграде, где увидел в руках находившейся там же Н.С. телефон сотовой связи марки «Ксиоми» и у него возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил своей рукой из руки Н.С. телефон сотовой связи «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 7 380 рублей, принадлежащий ей же, игнорируя требования Н.С. о возврате телефона, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Н.С. материальный ущерб в размере 7 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.С., как видно из ее телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит; в браке не состоит, детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, награждался грамотой за участие в спортивном мероприятии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие тяжелого заболевания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми», переданный на ответственное хранение потерпевшей Н.С., - возвратить Н.С. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: