Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 29 июня 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

взыскать в пользу истца с ответчика по Кредитному договору <№>ф от <Дата> в размере 859865 руб. 44 коп., в том числе:

сумма основного долга - 46494 руб. 47 коп.

сумма процентов за пользование кредитом - 59603 руб. 27 коп.

штрафные санкции (неустойка) на просроченные платежи - 753667 руб. 37 коп.,

а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 11798,65 руб.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>ф от <Дата>.

В соответствии с п. 1 п. 2 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 185000 руб. с уплатой процентов из расчета 0,08% в день.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем до <Дата>.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита (задержки уплаты ежемесячного платежа) более 10-ти дней. Такое право предоставляется банку и ст.811 ГК РФ.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 23.09.2013г.

По состоянию на 08.02.2018г. задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору <№>ф от <Дата>. составила -859865 руб. 44 коп., в том числе:

сумма основного долга - 46494 руб. 47 коп.

сумма процентов за пользование кредитом - 59603 руб. 27 коп.

штрафные санкции (неустойка) на просроченные платежи - 753667 руб. 37 коп.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес Заемщика направлено требование о возврате кредита в полном объеме, оплат задолженности по процентам и неустойки, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

Приказом Банка России от <Дата> № <№> у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закон является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ РФ от <Дата> конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законны интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства». Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованно выгоды (статья 333 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>ф от <Дата>.

В соответствии с п. 1 п. 2 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 185000 руб. с уплатой процентов из расчета 0,08% в день.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем до <Дата>.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, в случае просрочки оплаты кредита (задержки уплаты ежемесячного платежа) более 10-ти дней. Такое право предоставляется банку и ст.811 ГК РФ.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 23.09.2013г.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору <№>ф от <Дата> составила -859865 руб. 44 коп., в том числе:

сумма основного долга - 46494 руб. 47 коп.

сумма процентов за пользование кредитом - 59603 руб. 27 коп.

штрафные санкции (неустойка) на просроченные платежи - 753667 руб. 37 коп.

С данным расчетом суд соглашается и считает его правильным.

При указанных обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами и неустойками, установленными договором, вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объёме по основному долгу в размере 46494 руб. 47 коп. и по процентам за пользование кредитом в размере 59603 руб. 27 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере 753667 руб. 37 коп., то суд в порядке положений ст.333 ГПК РФ считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму штрафа до суммы 80000 рублей, так как заявленную истцом сумму штрафа (неустойки) считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом длительного не обращения конкурсного управляющего с иском к ответчику относительно даты вынесения арбитражным судом решения о признании банка банкротом <Дата>, что существенно повлияло на возрастание суммы штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованно выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 11798,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№>ф от <Дата> в размере:

сумма основного долга - 46494 руб. 47 коп.

сумма процентов за пользование кредитом - 59603 руб. 27 коп.

штрафные санкции (неустойка) на просроченные платежи - 80000 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11798,65 руб.,

всего взыскать - 197896 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать истцу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2018 года.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.