Приговор № 1-456/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-456/2021

УИД № 22RS0068-01-2021-004498-88 № 1-456/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Новикова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 55 минут 21.03.2021, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, 21.03.2021 около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: ...., р....., поднял с поверхности снежного покрова, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,16 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

21.03.2021, около 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном у дома по адресу: ...., р....., сотрудниками полиции ФИО1 был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, 21.03.2021 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут в здании ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, <...> «а», в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что в 17 часов 20 минут 21.03.2021 он подошел к ломбарду «Инвест поддержка» по адресу: г...., в связи с тем, что в ломбарде было много людей, он вышел на улицу и стал курить, у урны для мусора между сугробом и домом на снегу он увидел полимерный пакет с зипзамком, он подошел к данному полимерному пакету, взял его и стал осматривать, и понял, что в пакете находится наркотическое вещество «Спайс», которое он решил оставить себе для последующего хранения и употребления, без цели сбыта. После чего, достал из кармана куртки лист бумаги, высыпал наркотическое средство на лист бумаги, свернул его и положил в правый наружный карман куртки, полимерный пакет выкинул в урну. В 17 часов 30 минут 21.03.2021 он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему встретиться. В 18 часов 20 минут 21.03.2021 к нему на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО2, они стали общаться. В ходе общения он достал бумажный сверток и показал ФИО2 наркотическое средство, после чего он убрал бумажный сверток с наркотическим средством к себе в правый наружный карман куртки. В ходе общения к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения и спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они ответили, что нет. После чего, он и ФИО2 были доставлены в здание ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом наружном кармане куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения «Спайс», который был упакован и опечатан. Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» с сим-картами в корпусе синего цвета, который был изъят и опечатан. Кроме того, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут у него были произведены смывы с кистей рук, затем изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, был составлен соответствующий протокол? в котором расписались все участвующие лица (л.д. 43-47).

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 59-61).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 48-53).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в 17 часов 30 минут 21.03.2021 ему позвонил его знакомый ФИО1, предложил встретиться, после чего он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал к дому по адресу: ...., р...... В ходе общения ФИО1 из правого кармана куртки достал бумажный сверток, раскрыл его и он увидел вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Спайс», которое он нашел вблизи ломбарда, после чего данное наркотическое средство он убрал в правый наружный карман куртки. В ходе общения к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они ответили, что нет. После чего, он и ФИО1 были доставлены в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки было обнаружено наркотическое средство «Спайс»; ФИО1 и ему были произведены смывы с кистей рук; также у него был изъят сотовый телефон марки «Редми 8» (л.д. 11-13);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 - полицейского взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, о том, что в 18 часов 55 минут 21.03.2021, работая в составе АП -743, возле .... р....., были замечены ранее неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, заметно нервничали, увидев сотрудников полиции, попытались скрыться. После чего, он совместно с ФИО4 подошли к гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО2 На их вопрос, имеются у мужчин при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, они ничего не смогли сказать. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, который был упакован и опечатан; в левом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с сим-картами, который был упакован и опечатан; ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны; у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 8», который был упакован и опечатан; ФИО5 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны; были оставлены соответствующие протоколы (л.д. 18-21);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, о том, что в 18 часов 55 минут 21.03.2021, работая в составе АП -743, возле .... р....., были замечены ранее неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, заметно нервничали, увидев сотрудников полиции попытались скрыться. После чего, он совместно с полицейским ФИО3 подошли к гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, граждане представились как ФИО1 и ФИО2 На их вопрос, имеются у мужчин при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, они ничего не смогли сказать. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по .... по адресу: г. Барнаул, <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, который был упакован и опечатан; далее в левом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» в корпусе синего цвета с сим-картами, который был упакован и опечатан; был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее у ФИО1 в присутствии понятых были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. У ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 8», который был упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица; далее ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 22-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, в ходе которого осмотрен: пакет № 3519 - прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится вещество массой 2,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство впоследствии признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-90, л.д. 91);

- заключением экспертизы № 3519 от 22.03.2021 года, согласно которому вещество массой 2,16 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 109-111).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы <данные изъяты> (л.д. 145-146).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, так и при проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, оказание посильной помощи близкому родственнику - матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 9 890 рублей и в судебном заседании в размере 5 175 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: вещество массой 2, 16 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: пакет с фрагментом бумаги, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном; пакет со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15 065 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков