Приговор № 1-13/2024 1-192/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

№ 1-13/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савиной К.Г.

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО14

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних, официально не трудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., находясь в жилом доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 47:22:0705011:17 в д. <адрес>, создал условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля, смонтировав световое оборудование, систему капельного полива, разместил и смонтировал вентиляторы, изготовил вытяжки, а также подготовил ёмкости, поместив в них грунт и удобрение, имея необходимые знания в области ботаники, приобрёл из неустановленного источника семена растений конопля, запрещённые к возделыванию на территории Российской Федерации, умышленно с целью культивирования, посеял семена растений конопля рода Cannabis сем. Cannabinaceae, которые выращивал до стадии созревания, поливав, вносил удобрения, обеспечивал соответствующий климат, культивировав таким образом 251 куст наркосодержащих растений конопля: род Cannabis сем. Cannabinaceae, включённых в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и являющихся крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении с 14 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилом доме без номера, расположенном по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путём незаконного культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в ходе дальнейшего их высушивания и измельчения, получил из них, наркотические средства каннабис (марихуана) массами: №,9г, №,4г, №,2г, №,7, №,8г, №,5г, №,5г, №,2г, №,3г, №,6г, №,3г, №,3г, №,1г, №,0г, №,5г, №,3г, №,3г, №,4г, №,4г, №,4г, №,6г, №,0г, №,6г, общей массой 5216,3 г, после их высушивания при температуре +110С, включённые в список «I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в крупном размере установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) массами: №,4г, №,1г, общей массой 1 755,5 г, после их высушивания при температуре +110С, включённые в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в крупном размере, установленным постановлением Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые без цели сбыта, для личного употребления в указанный период времени незаконно хранил в жилом доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 47:22:0705011:17 в д. <адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска в указанном доме в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО21 свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал количество изъятых из его дома кустов наркосодержащих растений конопля рода Cannabis сем. Cannabinaceae, а также массу наркотических средств – каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae), показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана и давно увлекается выращиванием разных культур, ввиду чего в интернете нашёл информацию о том как выращивается марихуана и решил самостоятельно вырастить для личного употребления наркосодержащее растение, с целью получения наркотического средства марихуаны, для чего в 2022 году закупил семена, оборудование и высадил их на втором этаже своего дома в д. <адрес>, оборудовав помещение для создания условий с целью произрастания наркосодрежащих растений марихуана, поместил туда горшки, землю, водяной насос, бочку для смешивания удобрений, лампы и удобрения, вытяжку, вентиляцию, систему капельного полива. Впервые посадку совершил в ноябре-декабре 2022 года, осуществляя уход за ними, и спустя 3-4 месяца выращенные растения он срезал и часть срезанных растений он высушил, однако ввиду того, что находящееся на сушке наркотическое средство марихуана начало гнить, то принял решение его упаковать, используя пакеты, вакуумный упаковщик и убрать на хранение в холодильник, поскольку хранение марихуаны в вакуумном пакете имеет очень длительный срок. Остатки в виде веток и палок он не упаковывал, так как они были предназначены для утилизации. Во время обыска сотрудники полиции у него из дома изъяли марихуану, выращенную им для личного употребления, части растений, содержащих наркотические средства, которые предназначались для утилизации, 251 куст марихуаны, которые он незаконно культивировал, а также весы, 2 вакуумных упаковщика, один из которых был в нерабочем состоянии, пакеты, которые им в том числе использовались для фасовки марихуаны. Также пояснил, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, так как у него имеется постоянный источник дохода от законной деятельности, связанной с возведением каркасных домов. О том, что Свидетель №3, находясь у него дома, взял в банке, из-под чая, наркотическое средство марихуана, ему было неизвестно.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска в жилище ФИО22 в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно которому на втором этаже дома обнаружено и изъято: 251 куст растения; с поверхности горшков, бутылок с удобрениями; части растений (стебли); часть системы капельного полива, вентиляторы, вытяжки, световые лампы. На первом этаже дома в холодильнике обнаружено и изъято 23 запаянных полиэтиленовых упаковки с растительным веществом; упаковочный материал; два вакуумных упаковщика «REDMI»; электронные весы «MARGO» мобильный телефон марки «REDMI», блокноты с записями (т. 1 л.д. 50-65).

О соблюдении требований закона при проведении обыска в жилище ФИО23 в жилом доме без номера, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, следует из показаний понятых ФИО5 и Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии, согласно которым обыск производился в их присутствии, сотрудником полиции предъявлялось постановление на обыск, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами, в том числе и ими. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано, замечаний не имелось.

Кроме того, свидетели ФИО5 и Свидетель №2, показали, что перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО24 выдать запрещённые предметы, на что ФИО25 пояснил, что на втором этаже дома он высадил наркотические растения. На втором этаже дома были обнаружены горшки с растениями со специфическим запахом, вентиляторы, лампы, система полива. Кроме этого, сотрудниками полиции на первом этаже дома в холодильнике обнаружены пакеты с растительным веществом, которые как пояснил ФИО26 хранил для себя. При производстве обыска изъяты обнаруженные растения, пакеты с веществом, стволы и стебли от растений, вентиляторы, лампы световые, часть системы капельного полива, весы, вакууматоры, пакеты упаковочные, документы, денежные средства, мобильные телефоны, тетради с записями, которые были упакованы (т. 3 л.д. 91-93, 94-96).

Факт культивирования кустов наркосодержащих растений конопля рода Cannabis сем. Cannabinaceae и ухода за ними не оспаривался подсудимым и подтверждается выводами судебного эксперта, который при производстве дактилоскопической экспертизы установил, что на трёх эмульсионных слоях отрезков прозрачной бесцветной липкой ленты, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> на втором этаже дома на земельном участке с кадастровым номером № с поверхности одного горшка, в котором произрастало наркосодержащее растение и двух бутылок с удобрениями имеется следы пальцев рук, оставленных ФИО27 (т. 1 л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что обнаруженное в его квартире по месту фактического проживания по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) он в один из дней в феврале или марте 2023 года, когда он находился в доме у ФИО30. в д<адрес>, искал чайную заварку, в комнате на первом этаже в банке из-под чая увидел растительное вещество, поняв, что это марихуана решил взять себе немного для употребления. ФИО29 при этом дома не было, он ФИО28. не сообщал о своей находке. К ФИО31. в гости он приезжал примерно один раз в месяц, на второй этаж дома никогда не поднимался, при этом дверь в дом всегда была открыта. О том, что ФИО32 занимался культивацией наркосодержащих растений и хранил у себя в доме наркотические средства ему известно не было.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО33 и которой производился обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:22:0705011:17, будучи допрошенный в качестве свидетеля подтвердила производство ею ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО34 с участием самого подсудимого, а также понятых, которым разъяснялись их права и порядок проведения следственного действия, участникам следственного действия предъявлялось постановление на обыск, по результатам которого ею составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и подсудимый. Обнаруженные вещества были упакованы и опечатаны, замечаний не имелось. Содержание протокола соответствовало ходу и результатам следственного действия. В ходе обыска было обнаружено и изъято в том числе мобильные телефоны, один из которых принадлежал подсудимому, второй свидетеля ФИО6, приндлежность третьего не была установлена, два вакуумных упаковщика, весы, пакеты, 23 свертка с растительным веществом, в дальнейшем установленным как марихуана, части наркосодержащих растений, а на втором этаже дома имелась оборудованная комната в которой культивировались растения рода конопля, изъятые в количестве 251 растение, также было изъято оборудование из указанного помещения.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 показала, что обыск у подсудимого проводился в связи с получением оперативной информации, что в данном жилище могут храниться, а также сбываться наркотические средства. Однако в дальнейшем при производстве расследования в ходе осмотра предметов и документов, в том числе абонентских соединений по различным номерам телефонов, выписок по банковским счетам ФИО35 свидетеля ФИО6, информации о местах возможного сбыта ФИО96. наркотического средства не было добыто, вместе с тем, исходя из объёма изъятого наркотического средства, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно первоначальным исследованиям растительное вещество в одном из двадцати трёх запаянных свёртков, изъятых в ходе обыска из жилища подсудимого, в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов Цельсия, составляет более 100,0 г и менее 100 000,0 г, при этом на первоначальное исследование израсходовано 3,0 г вещества высушенного до постоянной массы, при температуре +110 градусов. Остальные 22 свёртка не вскрывались (т. 1 л.д. 75).

Первоначальные выводы исследований подтверждены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№, изъятые из жилища подсудимого во время обыска в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых высушенных до постоянной массы при температуре +110С составляет 5216,3 <адрес> наркотического средства в каждой упаковке составляет соответственно: №,2 г, №,4 г, №,2 г, №,7 г, №,8 г, №,5 г, №,5 г, №,2 г, №,3 г, №,6 г, №,3 г, №,3 г, №,1 г, №,0 г, №,5 г, №,3 г, №,3 г, №,4 г, №,4 г, №,4 г, №,6 г, №,0 г, №,6 г ( т.1 л.д. 164-167).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растительные вещества (обозначенные экспертом под №№), изъятые во время обыска на втором этаже дома без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, то есть в жилище подсудимого, являются частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) и их общая масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110С составляет 1755, 5 г, массами №,4 г, №,1 г (т. 1 л.д. 172-175).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 251 (двести пятьдесят одно) растение, изъятые во время обыска на втором этаже дома без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля род Cannabis сем. Cannabinaceae (т. 1 л.д. 181-184).

Помимо этого вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается протоколами осмотра предметов, обнаруженных и изъятых из жилища подсудимого во время обыска в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, в частности осмотрены: 251 (двести пятьдесят один) куст растения, являющихся наркосодержащими растениями конопля род Cannabis сем. Cannabinaceae; растительные вещества, являющиеся частями накросодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae); 23 свёртка с наркотическим средством – каннабис (марихуана); вентилятор марки «SILENT», часть системы капельного полива, светодиодная лампа NOVOTEK 600W, вентилятор OBIDIS-004855 000900, вентилятор марки «BaiLu», вентилятор марки «EXTRACTOR TT FAN» с гофрой, которые ФИО94 использовал с целью создания необходимых условий для произрастания наркосодержащих растений конопля род Cannabis сем. Cannabinaceae; электронные весы «MERCURY equipment»; два вакуумных упаковщика марки «REDMOND»; упаковка с фасовочными полиэтиленовыми пакетами (100 штук), используемые ФИО95. для упаковки наркотических средств; записная книжка «CopyBook», блокнот «Линер», тетрадь «PHILOSOPHY OF LINE» в которых содержатся записи о культивации наркосодержащего растения с указанием даты высадки и сбора урожая; отрезки ленты со следами пальцев рук; 23 пакета, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства (т. 2 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 99-102, т. 2 л.д. 183-188, т. 2 л.д. 199-228).

Из протокола осмотра телефонных соединений абонентского номера №, сим-карта которого установлена в мобильном телефоне, находящемся в пользовании подсудимого следует, что абонент в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фиксировался в том числе в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> в <данные изъяты> где согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости у ФИО93. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен незарегистрированный объект недвижимости – дом, используемый ФИО92. в преступных целях (т. 2 л.д. 138-177, т. 1 л.д. 32-42, 45).

Анализируя и оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, исследованные по делу доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, также не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого. Правильность фиксации показаний свидетелей удостоверена ими, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются между собой и с приведёнными выше доказательствами, при этом, несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей в судебном заседании, однако достоверность показаний свидетелей не оспаривалась ФИО91 при этом выводы суда о виновности ФИО90 подтверждаются всей совокупностью приведённых доказательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Обыск в жилище проведён в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, на основании судебного решения, при наличии достаточных данных полагать, что в доме, расположенном на земельном участке в д. Черное, принадлежащем подсудимому могут находиться оборудование и средства совершения преступления, предметы, имеющие значение для уголовного дела. Указанное следственное действие проведено в присутствии понятых.

Осмотры предметов произведены в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, с использованием фотофиксации, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий.

Оценивая заключения судебных экспертов, суд признаёт данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебных экспертиз, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, предоставленных предметов, заключения являются мотивированными и научно - аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО89 помимо незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, после исследования в ходе судебного следствия собранных по делу доказательств изменил предъявленное ФИО88 обвинение в сторону смягчения, указав, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было добыто бесспорных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средством каннабис (марихуана) общей массой 5216,3 г, высушенной до постоянной массы при температуре +110С, а также части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) общей массой 1755,5 г, высушенных при температуре +110С, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером №, последний хранил с целью последующего незаконного сбыта, в связи с чем просил суд переквалифицировать действия ФИО36. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что в ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО37. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд учитывает, что об умысле на сбыт наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., однако согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО38. не проводились, а обыск в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, проводился по оперативной информации о возможном незаконном хранении и культивировании каннабиса (марихуаны) (т. 1, л.д. 31). При этом, при производстве предварительного расследования информации о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства сотрудниками полиции не получено, места возможного сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства не установлены (т. 3, л.д. 132).

Таким образом, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не были установлены лица, которым ФИО39 намеревался сбыть наркотическое средство, части растений содержащих наркотические средства.

По смыслу закона количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может само по себе свидетельствовать о наличии у него умысла на их сбыт.

Вид, состав и расфасовка изъятых у ФИО40. наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, в данном случае также не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта потребителям.

Других доказательств того, что ФИО41. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, в материалах дела не содержится.

Более того, все признанные судом достоверными доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО43 данными им в ходе судебного следствия, анализируя и оценивая которые, суд также признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было.

Обстоятельства употребления ФИО42. наркотического средства марихуана, подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО44 установлено состояние опьянения, вызванное основным наркотическим компонентом марихуаны (т. 1 л.д. 209, 211).

Таким образом, в ходе судебного следствия подсудимый последовательно заявлял о хранении им наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при этом сведений о сбыте наркотических средств ФИО45. иным лицам, у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не имеется, в материалах дела не представлено.

Таким образом, оценивая представленные стороной обвинения вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО46 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этой связи суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий ФИО49 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не ухудшает положения подсудимого ФИО47. и не нарушает его право на защиту, поскольку совокупность исследованных судом доказательств устанавливает и подтверждает факт незаконного хранения ФИО48 без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые были изъяты при производстве обыска в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>.

Кроме того, суд считает исключает из предъявленного ФИО50 обвинения по ч. 1 ст. 231 УК РФ, цель сбыта незаконно культивированных им растений, содержащих наркотические средства, поскольку при производстве по уголовному делу умысел подсудимого на дальнейший сбыт незаконно культивированных им растений, содержащих наркотические средства не установлен.

Отсутствие умысла ФИО51 сбыт как культивированных им наркосодержащих растений, так и наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, подтверждается в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4 в производстве которой находилось данное уголовное дело и которая в судебном заседании показала, что в ходе осмотра предметов и документов, в том числе абонентских соединений по различным номерам телефонов, выписок по банковским счетам ФИО52 информации о местах возможного сбыта ФИО53. наркотического средства не было добыто, однако учитывая объём изъятого наркотического средства, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО54 ФИО7, ФИО8, допрошенных по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого, не подтверждают и не опровергают предъявленного ФИО55. обвинения и не имеют доказательственного значения по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО56. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, приискал необходимые средства совершения преступления, создал все необходимые условия для его совершения, выполнил действия, составляющие часть объективной стороны культивирования по адресу: <адрес>, д<адрес>, в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером № смонтировал световое оборудование, систему капельного полива, разместил и смонтировал вентиляторы, изготовил вытяжки, а также подготовил ёмкости, поместил в них грунт и удобрение, приобрёл семена растений конопля, посеял их и выращивал до стадии созревания, поливая их, внося удобрения, обеспечивая соответствующий климат, культивировав таким образом 251 куст наркосодержащих растений конопля: род Cannabis сем. Cannabinaceae,

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 251 куст культивированных ФИО87 наркосодержащих растений конопля: род Cannabis сем. Cannabinaceae, превышает 20 растений и является курпным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО57 неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Черное, в доме без номера на земельном участке с кадастровым номером №, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами: №,9г, №,4г, №,2г, №,7, №,8г, №,5г, №,5г, №,2г, №,3г, №,6г, №,3г, №,3г, №,1г, №,0г, №,5г, №,3г, №,3г, №,4г, №,4г, №,4г, №,6г, №,0г, №,6г, общей массой 5216,3 г, а также части растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) массами: №,4г, №,1г, общей массой 1 755,5 г,, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска в указанном доме в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, хранившиеся без цели сбыта в жилище подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 5216,3 г, высушенной до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, превышает 100 г. и является крупным размером, а хранившееся без цели сбыта в жилище подсудимого части растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae) общей массой 1 755,5 г, высушенной до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, превышает 100 г. и является крупным размером. При этом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae), включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом об умысле подсудимого ФИО58. на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что в принадлежащем ему доме в <адрес> им были созданы необходимые условия для посева и выращивания наркосодержащих растений на протяжении длительного периода времени, с последующим получением наркотического средства, что подтверждается наличием для этого специально оборудованного помещения в доме, приобретение необходимого оборудования (горшков, семян, создание освещения и вентиляции), после созревания и срезания которых ФИО97 их высушивал и в связи с началом их гниения, в целях дальнейшего хранения принял решение о хранении их в холодильной камере, для чего использовал приборы для упаковки (вакуумный упаковщик, пакеты для упаковки), которые использовались подсудимым для фасовки наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в числе прочего были осмотрены: справка ПАО «КИВИ Банк» согласно которой установлено, что на имя ФИО59. зарегистрирован Qiwi Кошелек; справка ПАО «МТС» в части осмотра соединений абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; справка ПАО «МТС» с информацией о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; справка ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера №, которым пользуется Свидетель №3 в (т. 2 л.д. 138-177), а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены: листок бумаги, на котором имеется запись: 7531759145 qHHHWHZ5; два стартовых пакета с сим-картами «МТС» с абонентскими номерами: +№; мобильный телефон марки «Redmi»; банковская карта ПАО «ВТБ банк»; мобильный телефон марки «iPhone A1723» (т. 2 л.д. 7-18) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка ПАО «ВТБ» с выписками по счетам/банковским картам, открыт/выпущенным на имя ФИО60 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счетам/банковским картам на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 46-78) - не подтверждают и не опровергают предъявленного ФИО61. обвинения и не имеют доказательственного значения по делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО62

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО63 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб и замечаний, по месту прохождения службы в армии, а также по последнему месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжким заболеванием, инвалидность отца подсудимого, а также состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, его положительные характеристики от соседей, родственников и друзей, оказание им благотворительной помощи. ФИО65 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, вместе с тем совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органам путём предоставления им ранее неизвестной информации о местах возможного культивирования наркотических средств и лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств по иному уголовному делу.

Кроме этого, по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаёт раскаяние ФИО64. в совершённых деяниях, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребёнка, наличие инвалидности третьей группы у отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает по каждому из преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО66. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО86. признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, употребление наркотических веществ каннабиноидного ряда (марихуана) носило эпизодический характер и в настоящее время в рамки синдрома зависимости не укладывается (т. 1 л.д. 199-204).

Поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого, суд признаёт ФИО67 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО68 влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО69. за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иных видов наказаний за каждое из преступлений не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд учитывает, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, которые в настоящее время находятся с матерью, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вместе с тем в соответствии с Главой 25 УПК РФ относится к преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. В связи с чем назначение наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, по мнению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая при этом, что наказание в виде штрафа существенно не отразится на материальном положении как самого подсудимого, так и на его семье.

В этой связи оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО70 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО71 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, принимая во внимание способ их совершения, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для освобождения ФИО85 от уголовной ответственности и назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то окончательное наказание ФИО84 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО83. в колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО72. в виде заключения под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Время содержания ФИО73. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, режима, поскольку ФИО74. осуждается в том числе за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО76 наказания по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний за каждое из совершённых преступлений, то оснований для смягчения назначенного наказания подсудимому, либо освобождения ФИО75 от отбывания наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым:

- 251 растение, являющееся наркосодержащими растениями конопля: род Cannabis сем. Cannabinaceae, их упаковку; растительные вещества, являющиеся частями накросодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae), массами №,6 г, № – 1 256,3 г, их упаковку; наркотическое средство каннабис марихуана общей массой: 5 151,5 г, массами: №,5 г; №,7 г; №,5 г; № г; №,1 г; №,8 г; №,8 г; №,5 г; №,6 г; №,9 г; №,6г; №,6 г; №,4 г; №,3 г; №,8 г; №,6 г; №,6 г; №,7 г; №,7 г; №,7 г; №,9 г; №,3 г; №,9 г), их упаковку; вентилятор марки «SILENT» с гофрой; часть системы капельного полива; светодиодную лампу марки NOVOTEK 600W; вентилятор с серийным номером OBIDIS-004855 000900; вентилятор марки «BaiLu»; вентилятор марки «EXTRACTOR TT FAN»; электронные весы марки «MERCURY equipment»; два вакуумных упаковщика марки «REDMOND»; упаковку с фасовочными полиэтиленовыми пакетами (100 штук); декоративные садовые таблички 2 шт.; записную книжку «CopyBook»; блокнот «Линер»; тетрадь «PHILOSOPHY OF LINE»; 5 отрезков липкой ленты; первоначальные упаковки наркотического средства в виде 23 пустых прозрачных полимерных пакетов; мобильный телефон марки «iPhone» модель A1723 IMEI: №, с установленной сим – картой оператора сотовой связи «МТС»; два стартовых пакета с сим-картами «МТС», листок бумаги на котором имеется запись 7531759145 – уничтожить;

- справку ПАО «КИВИ Банк» с CD-R диском со сведениями по учётной записи Qiwi Кошелька, справку ПАО «МТС» с CD-R диском, содержащим сведения о соединениях абонентских номеров +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «МТС» с CD-R диском с информацией о движении денежных средств по лицевому счёту абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «Мегафон» с СD-R диском детализации по номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку ПАО «ВТБ» и DVD-R-диск к заключению эксперта №/к/э466-23 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Redmi» - возвратить законному владельцу ФИО77

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО79 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО80 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО81 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), №

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- 251 куст наркосодержащего растения конопля: род Cannabis сем. Cannabinaceae, их упаковку; части накросодержащего растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплёвые (Cannabinaceae), массами №,6 г, № – 1 256,3 г, их упаковку; наркотическое средство каннабис марихуана общей массой: 5 151,5 г, массами: №,5 г; №,7 г; №,5 г; № г; №,1 г; №,8 г; №,8 г; №,5 г; №,6 г; №,9 г; №,6г; №,6 г; №,4 г; №,3 г; №,8 г; №,6 г; №,6 г; №,7 г; №,7 г; №,7 г; №,9 г; №,3 г; №,9 г, их упаковку; вентилятор марки с гофрой; часть системы капельного полива; светодиодную лампу; вентилятор с серийным номером OBIDIS-004855 000900; вентилятор марки «BaiLu»; вентилятор марки «EXTRACTOR TT FAN»; электронные весы марки «MERCURY equipment»; два вакуумных упаковщика марки «REDMOND»; упаковку с фасовочными полиэтиленовыми пакетами; садовые таблички 2 шт.; записную книжку; блокнот; тетрадь; 5 отрезков липкой ленты; первоначальные упаковки наркотического средства (23 полимерных пакета); мобильный телефон марки «iPhone» модель A1723 IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС»; два стартовых пакета с сим-картами «МТС», листок бумаги – уничтожить (квитанции № (т. 2 л.д. 5), № (т. 2 л.д. 105), № (т. 2 л.д. 191), № (т. 2 л.д. 232), т. 3 л.д. 125-126, 127-128);

- справку ПАО «КИВИ Банк» и CD-R диск со сведениями по учётной записи Qiwi Кошелька; справку ПАО «МТС» и CD-R диск, содержащим сведения о соединениях абонентских номеров; справку ПАО «МТС» и CD-R диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счёту абонентского номера; справку ПАО «Мегафон» и СD-R диск детализации по номеру телефона; справку ПАО «ВТБ» и DVD-R-диск к заключению эксперта №/к/э466-23 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

- мобильный телефон марки «Redmi» - возвратить законному владельцу ФИО82

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий