Решение № 2-1479/2021 2-1479/2021~М-578/2021 М-578/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1479/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-000868-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2021 Дело № 2-1479/2021

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В. к индивидуальному предпринимателю Г.М.А. о защите прав потребителя,

с участием истца П.,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Г. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика мебель за 29998 руб., предварительно произведя 100% предоплату, по условиям договора мебель должны были доставить ДД.ММ.ГГГГ. Мебель в установленную дату доставлена не была. Истец обратилась с претензией к ответчику, но ответа не получила. Ответчик вернул истцу деньги за товар в размере 29998 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 29998 руб. – денежные средства по оплате товара, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5549 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца П. к индивидуальному предпринимателю Г. о защите прав потребителя, в части требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 29998 руб. 00 коп., расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. (продавец) и П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность заказчику товар – мебель: трансфомер <данные изъяты> стол стоимостью 9999 руб., <данные изъяты> стоимостью 19999 руб., на общую сумму 29998 руб., покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1 Договора).

Срок передачи мебели покупателю 36 рабочих дней с даты 100 % оплаты мебели (п. 2 Договора).

Оплата П. произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара не осуществлена.

Предъявляя претензию ответчику за нарушение сроков передачи мебели истец указывала на перенос срок передачи мебели до ДД.ММ.ГГГГ, и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточненных исковых требований следует, что ответчик возместил истцу денежные средства по оплате товара в сумме 29998 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Как следует из претензии, истец продлила срок передачи мебели до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста претензии, ответчиком денежные средства за непереданный товар, возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня). Сумма неустойки в порядке ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае составит 4799,68 руб. (29998 руб. х 0,5 % х 32 дн.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки не имеется.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Размер штрафа составляет ((4799,68 руб. + 5000 руб.) х 50 %) = 4899,84 руб.

Оснований для применения в отношении штрафа ст. 333 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ИП Г. в размере 700 руб. (400 руб. – имущественные требования, 300 руб. – неимущественные требования).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.А. в пользу П.О.В. неустойку в размере 4799 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб. 00 коп., штраф – 4899 руб. 84 коп., всего – 14679 руб. 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт