Приговор № 1-67/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 07 мая 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1 ФИО.,

подсудимого ФИО2 ФИО.,

защитника адвоката <данные изъяты> филиала БРКА ФИО3 ФИО,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам 240 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> ФИО2 ФИО находился в помещении поликлиники <данные изъяты>», где на первом этаже увидел буфет <данные изъяты>, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное хищение из буфета товарно-материальных ценностей. С этой целью, ФИО2 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из буфета, подошел к окну буфета <данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ладонью правой руки со значительной силой ударил по стеклу окна буфета, разбил стекло и сломал крепления запорного устройства створки окна. Через образовавшийся проем в окне ФИО2 ФИО., незаконно проник внутрь помещения буфета и из корыстных побуждений похитил две пачки вермишели «<данные изъяты>» по 90 грамм стоимостью 32 рубля 75 копеек за штуку на общую сумму 65 рублей 50 копеек, пачку сока «<данные изъяты>. стоимостью 31 рубль 56 копеек, пачку сока «<данные изъяты> стоимостью 31 рубль 56 копеек, пачку сока «<данные изъяты> стоимостью 31 рубль 56 копеек, коробку конфет «<данные изъяты> стоимостью 107 рублей 91 копейку, пять плиток молочного шоколада <данные изъяты> стоимостью 43 рубля за штуку на общую сумму 215 рублей, один шоколадный батончик <данные изъяты> стоимостью 83 рубля 82 копейки, один шоколадный батончик <данные изъяты> стоимостью 45 рублей 14 копеек, одиннадцать пачек зефира <данные изъяты> стоимостью 14 рублей 54 копейки за штуку на общую сумму 159 рублей 94 копейки, тринадцать пачек жевательных резинок <данные изъяты>» стоимостью 19 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 256 рублей 10 копеек, пять шоколадных яиц <данные изъяты> стоимостью 52 рубля за штуку на общую сумму 260 рублей, десять пачек сока <данные изъяты> стоимостью 17 рублей 68 копеек за штуку на общую сумму 176 рублей 80 копеек, а также наличные денежные средства купюрами достоинством по пятьдесят рублей и сто рублей и монетами разного достоинства на общую сумму 500 рублей. После чего ФИО2 ФИО с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртное, с незнакомому ему людьми и одному из них стало плохо и вызвали скорую помощь. Потом он на машине скорой помощи поехал в больницу. В больнице он заблудился поскольку был сильно пьян и начал искать выход и ему захотелось кушать. Он подошел к окну буфета и ладонью своей правой руки ударил по стеклу окна. Стекло окна разбилось. Он пролез внутрь буфета. Внутри он стал с полок брать попадающиеся под руки продукты. В кассе взял деньги, сколько было денег, он не считал. Что перечислено в обвинительном заключении он взял и с суммой согласен. Потом он открыл окно и по пожарной лестнице он спустился вниз и убежал из больницы. Около буфета он потерял шапку. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 ФИО в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО суду показала, что она работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ в одной из торговых точек из буфете, который расположен в поликлинике <данные изъяты> по адресу: <адрес> На следующий день после кражи в буфете была проведена ревизия остатков товарно-материальных ценностей, в результате чего была выявлена недостача в размере 1964 рубля 80 копеек. До этого буквально за несколько дней проводилась плановая ревизия, по результатам которой у буфетчицы Свидетель № недостачи не выявлено.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель № суду показала, что она работает в буфете в поликлинике. ДД.ММ.ГГГГ она, как обычно, закрыла буфет В кассе, как обычно, деньги в размере 500 рублей. Где-то около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы и сказали, что кто-то разбил окно в буфете и разбросал продукты. Она сразу собралась и пошла в буфет на работу. Там были сотрудники полиции, перед буфетом на полу снаружи валялся товар. Касса была залита соком, и денег там не было. Сотрудники полиции все осмотрели, она подписала бумаги. Потом она закрыла разбитое окно кортонкой и ушла домой. Утром провели ревизию, и у нее вышла недостача товара и денег. Недостача была на сумму около 1900 рублей.

Вина ФИО2 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, согласно которому был установлен факт проникновения в помещение буфета <данные изъяты>» и хищения оттуда товарно- материальных ценностей. В фойе перед буфетом, обнаружены продукты и вязанная шапка серого цвета, которые были изятьы.(л.д. №);

- актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей в буфете <данные изъяты> на общую сумму 1964 рубля 89 копеек (л.д. №);

- протоколом проверки показаний ФИО2 ФИО на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО в присутствии защитника ФИО3 ФИО и двух понятых указал на помещение буфета, расположенного на первом этаже поликлиники <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение товарно-материальных ценностей из данного буфета, разбив стекло окна (л.д. №).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 ФИО. на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога как <данные изъяты>. Вместе с тем, каких-либо доказательств о невменяемости ФИО2 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Согласно представленному суду справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО прошел курс лечения от <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО., суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 ФИО и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО., наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) шоколадный батончик <данные изъяты> с нарушенной упаковкой; 2) шоколадный батончик <данные изъяты>.; 3) жевательные резинки <данные изъяты>. в количестве 12 штук, одна вскрытая упаковка жевательных резинок <данные изъяты> 4) Молочный шоколад <данные изъяты> в количестве 5 штук; 5) пачка сока <данные изъяты>; пустая пачка сока <данные изъяты> пустая пачка сока <данные изъяты>; 6) шоколадные яйца <данные изъяты> в количестве 3х штук, одно шоколадное яйцо <данные изъяты> с нарушенной упаковкой; 7) зефир <данные изъяты> с разными вкусами в количестве 10, пустая упаковка зефира <данные изъяты>.; 8) лапша быстрого приготовления «<данные изъяты> в термочашке в количестве 2х штук; 9) коробка шоколадных конфет «<данные изъяты>, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшей, для использования по назначению. Вязанную шапку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин