Решение № 02-2314/2026 02-2314/2026~М-0614/2026 2-2314/2026 М-0614/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-2314/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2026 (УИД 77RS0014-02-2026-001508-02) по исковому заявлению ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» и ООО «ЛАГРАНЖ-ЮГ» заключены договоры лизинга: № ДЛ-5596-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5604-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5605-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5606-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5607-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5809-2024 от 26.04.2024 г.;№ ДЛ-5810-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5811-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5812-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5813-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-6061-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6062-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6063-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6064-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6065-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6066-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6067-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6068-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6069-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6070-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6071-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6072-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6174-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6175-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6176-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6177-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6178-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6179-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6180-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6181-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6182-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6183-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6184-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6185-2024 от 26.07.2024 адрес лизинга по договорам лизинга были переданы лизингополучателю 25.04.2024 г., 28.06.2024 г., 31.07.2024 г., что подтверждается актами приема-передачи. На основании Договора поручительства № ДП-5809-2024 от 06.02.2025 г., № ДП-0575-2024 от 27.06.2024 г., № ДП-0613-2024 от 26.07.2024 г. ФИО1 (поручитель) принял на себя обязательство обеспечить надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме. На основании договора поручительства № ДП-5810-2024 от 06.02.2025 г., № ДП-0576-2024 от 27.06.2024 г., № ДП-0612-2024 от 26.07.2024 г. ФИО2 (поручитель) принял на себя обязательство обеспечить надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме. В нарушение графика платежей к договорам лизинга лизингополучатель полностью или частично не оплатил лизинговые платежи в период с 10.08.2025 г. по 12.11.2025 г. / № 7, № 8, № 9, № 10, № 14, № 15, № 16, что повлекло возникновение задолженности. Согласно п.9.1. Общих условий лизинга и п.4.1. Договора лизинга, данный факт дает право лизингодателю взыскать неустойку в размере 0,4% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства по договорам лизинга в размере, предусмотренном графиком платежей, лизингополучателем не внесены, а именно: сумма задолженности по договорам лизинга по лизинговым платежам в размере сумма, в том числе НДС в размере 22%, а также сумму неустойки (пени) в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. иска поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» и ООО «ЛАГРАНЖ-ЮГ» заключены договоры лизинга: № ДЛ-5596-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5604-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5605-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5606-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5607-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5809-2024 от 26.04.2024 г.;№ ДЛ-5810-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5811-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5812-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5813-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-6061-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6062-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6063-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6064-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6065-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6066-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6067-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6068-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6069-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6070-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6071-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6072-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6174-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6175-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6176-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6177-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6178-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6179-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6180-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6181-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6182-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6183-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6184-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6185-2024 от 26.07.2024 г.

Согласно п.1.1. договорам лизинга лизингодатель обязался приобрести выбранное лизингополучателем транспортное средство и передать его во временное пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые и иные платежи в сроки согласно графику платежей к договору лизинга.

Лизингодатель выполнил свои обязательства по договорам лизинга, что подтверждается заключенными договорами купли-продажи: № ДКП-5596-2024 от 22.04.2024 г., № ДКП-5604-2024 от 23.04.2024 г., № ДКП-5605-2024 от 23.04.2024 г., № ДКП-5606-2024 от 23.04.2024 г., № ДКП-5607-2024 от 23.04.2024 г., № ДКП-6061-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6062-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6063-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6064-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6065-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6066-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6067-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6068-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6069-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6070-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6071-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6072-2024 от 27.06.2024 г., № ДКП-6174-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6175-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6176-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6177-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6178-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6179-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6180-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6181-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6182-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6183-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6184-2024 от 29.07.2024 г., № ДКП-6185-2024 от 29.07.2024 г.

Предметы лизинга по договорам лизинга были переданы лизингополучателю 25.04.2024 г., 28.06.2024 г., 31.07.2024 г., что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с п.2.1.-2.2. договора лизинга график платежей становится обязательным для сторон с момента подписания.

Согласно п.4.1. договора лизинга общие условия лизинга являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.п.7.1.-7.2. Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать все платежи согласно условиям договора лизинга и Общим условиям лизинга.

В п. 10.2. Общих условий лизинга указано, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от исполнения Договора) полностью или в отношении соответствующей единицы Предмета лизинга в следующих случаях если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам Лизингополучателя, вытекающим из Договора или Общих условий лизинга, превышает 15 дней.

Согласно п. 10.3. – 10.4. Общих условий лизинга, Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 10.2 Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора. При этом остаток незачётного аванса на дату расторжения Договора лизинга (в случае его наличия) не подлежит возврату, так как учтен в формуле расчета Сальдо, предусмотренной Общими условиями лизинга.

В соответствии с п. 10.4. Общих условий лизинга после расторжения Договора Лизингополучатель обязан в сроки и в порядке, указанные в требовании Лизингодателя, вернуть Лизингодателю Предмет лизинга с технической документацией, всеми принадлежностями и улучшениями. Все расходы по возврату Предмета лизинга и документации несет Лизингополучатель.

12.11.2025 в связи с существенным нарушением исполнения обязательств по Договору лизинга в части оплаты лизинговых и иных платежей, Лизингодателем было направлено уведомление о расторжении договоров лизинга Лизингополучателю с указанием необходимости погашения задолженности по Договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 10.3. Общих условий лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Предметы лизинга были изъяты Лизингодателем, что подтверждается актами изъятия предмета лизинга.

Согласно п.9.1. Общих условий лизинга и п.4.1. Договора лизинга, данный факт дает право Лизингодателю взыскать неустойку в размере 0,4% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности (завершающей обязанности) лизингополучателя составляет сумма, из которых сумма задолженности по договорам лизинга по лизинговым платежам в размере сумма, в том числе НДС в размере 22%, а также сумму неустойки (пени) в размере сумма

На основании договоров поручительства № ДП-5809-2024 от 06.02.2025 г., № ДП-0575-2024 от 27.06.2024 г., № ДП-0613-2024 от 26.07.2024 г. ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме.

На основании договоров поручительства № ДП-5810-2024 от 06.02.2025 г., № ДП-0576-2024 от 27.06.2024 г., № ДП-0612-2024 от 26.07.2024 г. ФИО2 принял на себя обязательство обеспечить надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий договоров поручительства поручитель обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга (п 1.1. договора поручительства).

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, поручитель, несущий с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договора поручительства, солидарную ответственность по договору лизинга, обязан уплатить задолженность лизингополучателя.

Таким образом, фио, ФИО1 солидарно отвечают перед ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по договорам лизинга № ДЛ-5596-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5604-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5605-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5606-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5607-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5809-2024 от 26.04.2024 г.;№ ДЛ-5810-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5811-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5812-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5813-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-6061-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6062-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6063-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6064-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6065-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6066-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6067-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6068-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6069-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6070-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6071-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6072-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6174-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6175-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6176-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6177-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6178-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6179-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6180-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6181-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6182-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6183-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6184-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6185-2024 от 26.07.2024 г.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору лизинга истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п.10.8 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств): Сальдо = (ДВС+З+ПФ+У)-Ц.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 10.8 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет сумма

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Указанную сумму ответчики не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представили.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЛИТ АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга № ДЛ-5596-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5604-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5605-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5606-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5607-2024 от 22.04.2024 г.; № ДЛ-5809-2024 от 26.04.2024 г.;№ ДЛ-5810-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5811-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5812-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-5813-2024 от 26.04.2024 г.; № ДЛ-6061-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6062-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6063-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6064-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6065-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6066-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6067-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6068-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6069-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6070-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6071-2024 от 27.06.2024 г.; № ДЛ-6072-2024 от 27.06.2024 г.;№ ДЛ-6174-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6175-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6176-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6177-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6178-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6179-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6180-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6181-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6182-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6183-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6184-2024 от 26.07.2024 г.; № ДЛ-6185-2024 от 26.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2026 года.

Судья И.А. Щукина