Приговор № 1-26/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Дорохова А.Ю., защитника Назаркина В.М., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Потерпевший №1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, в пользу Потерпевший №1. Зная о вступившем в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ сроком 30 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он в период с 27.12.2019г. по по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, никакой материальной и иной помощи сыну не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в центр занятости населения Шигонского района на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 659 рублей 98 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 17.03.2020г. составляет 93 486 руб. 36 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 обратилась в мировой суд судебного участка № № Шигонского района с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Шигонского района он обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание их сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. О данном решении суда ему было известно. Сын проживает вместе с матерью – Потерпевший №1 полностью на ее содержании. Алименты на содержание сына он не выплачивает, так как не работает. В связи с тем, что без уважительных причин алименты не выплачивал ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание он отбыл полностью. С момента вступления в законную силу указанного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не выплачивал, так как не работал и не имел никакого дохода. В Центр занятости населения на учёт он не вставал, так как хотел самостоятельно найти работу. Пенсионером и инвалидом он не является, считает себя трудоспособным. Постановление о расчёте задолженности по алиментам он получил и с задолженностью по алиментам согласен полностью. Чеков, квитанций и расписок, подтверждающих оплату алиментов, он не имеет. Заявлений о трудоустройстве с отказом руководителей в приёме на работу он не имеет, справки о постановке на учёт в Центр занятости населения, в качестве безработного, не имеет. Обещает, в ближайшее время устроится на работу или встать на учет в Центр занятости населения и частями погашать задолженность по алиментам. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность, и пояснил, что давал их добровольно и в присутствии защитника.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО2 – Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала с ФИО1, у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они расстались и больше вместе не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление мировому судье о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. На основании судебного приказа мировым судье йсудебного участка № Шигонского судебного района Самарской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Сын проживает с ней в <адрес>. Алименты на содержание сына ФИО1 не платит. Добровольной материальной помощи сыну не оказывает, одежду и продукты питания не покупает, подарки не дарит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

рапортом заместителя руководителя УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ<данные изъяты>

копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1 М,В <данные изъяты>

постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 659 руб. 98 коп. Общая сумма задолженности за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 93 486 руб. 36 коп. <данные изъяты>

копией судебного приказа Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Шигонского района согласно которому с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына (<данные изъяты>

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (<данные изъяты>

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснено, что в случае неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ (<данные изъяты>

актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание (<данные изъяты>).

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче признательных показаний, в условиях, исключающих какое-либо давление, суд не усматривает.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В ст. 85 СК предусматривается обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а в ст. 87 СК - обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов либо заключенное нотариально заверенное соглашение, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, <данные изъяты>

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка (сына ФИО4) суд не находит, поскольку подсудимый уклоняется от содержания сына, совершил преступление в отношении данного ребенка, являющегося по делу потерпевшим.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.