Приговор № 1-26/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 06 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Щербакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильина С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, ранее судимого:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Самарского областного суда по п. «н» ч.2 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Чердынского районного суда Пермской области считать осужденным по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии особого режима ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на срок 3 года 3 месяца 19 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто судимость не погашена;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейского районного суда Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области, гражданину ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем гражданин ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 10 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года приговором Красноармейского районного суда Самарской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 7 месяцев с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Однако, после вступления в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговоров мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не оплатив административный штраф, и, имея не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, снова пожелал нарушить указанные Правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, гражданин ФИО1, находясь в с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, употреблял алкогольные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящегося в его пользовании.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, гражданин ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел в салон на водительское кресло. В продолжение своих преступных намерений, гражданин ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и приведя автомобиль в движение путем переключения коробки передач, стал на нем двигаться по улицам <адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на улице <адрес>, был замечен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району ФИО2 и ФИО3, несущими службу в данной местности. Впоследствии, сотрудниками ОГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району ФИО2 и ФИО3, за ФИО1 было организовано преследование, в ходе которого, примерно в 13 часов 45 минут, напротив <адрес> гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции осуществлявшими его преследование. В ходе общения сотрудников ДПС с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожного покрова лица. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п. 227, 227.1 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 года №664 "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" ФИО1 ИДПС ФИО2 было предложено выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения специальным техническим средством "Юпитер" №003718, имеющегося в патрульном автомобиле, на что последний отказался. На основании п.234 этого же Приказа, инспектором ДПС ФИО2 ФИО1 было предложено выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО "Красноармейская ЦРБ", на что последний ответил также отказом.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием №2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим; положительно характеризуется соседями и предыдущим работодателем; имеет не отбытое наказание по приговорам суда, имеет не снятую и не погашенную судимость в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего сына Ивана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья и полное признание вины ФИО1

В соответствии с вышеизложенным, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительный вид наказания предусмотренный статьей 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества, поскольку настоящее преступление он совершил в период испытательного срока, в течение которого не доказал свое исправление.

В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейского районного суда Самарской области по ст. 264.1 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейского районного суда Самарской области по ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда и окончательно к отбытию считать 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период вступления приговора в законную в силу в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу DVD- R диск - хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.