Апелляционное постановление № 22-2150/2023 от 17 апреля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашиным Д.А.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., адвоката Муртаевой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Муртаевой З.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, судимый:

- 23 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением суда от 7 июля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

- 6 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 декабря 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 16 июня 2022 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 04.01.2023;

- 25 августа 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговором от 06.09.2021, 03.12.2021, 25.08.2022 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по указанным приговором окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.11.2021 до 03.12.2021 и с 28.09.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение у МКМ смартфона на сумму 11600 рублей.

Преступление совершено 29 августа 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить положения ст. 15 УК РФ и изменить режим отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении государственный обвинитель ФМН предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Его действия судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено осужденным в период испытательного срока по приговорам от 6.09.2021, 03.12.2021, 25.08.2022, суд мотивированно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условные осуждения по указанным приговорам и окончательное наказание обоснованно назначил на основании ст. 70 УК РФ.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исходя из всех установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения осужденного и наличия нарушений в период испытательного срока, оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и не применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, мотивировано отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с чем соглашается апелляционная инстанция, поскольку ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения, привлекался к административной ответственности, характеризовался посредственно, воспитательное воздействие наказания по предыдущим приговором не повлияло на его исправление.

Наказание осужденному назначено с учетом данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Х. Идрисов