Постановление № 5-135/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-135/2018

адм.дело №5-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июня 2018г. г.Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Магомедова Н.И.,

в присутствии лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

потерпевшей – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.05.2018г., составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Избербаш ФИО13, 30.04.2018г. в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес> гражданка ФИО3 в ходе возникшего скандала причинила телесные повреждения гражданке ФИО4, проживающей в <адрес>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО3 в суде пояснила, что примерно с 2013 года, по настоящее время, она со своим мужем и детьми проживает на съёмной квартире по <адрес>. В подвале данного дома, ее муж сделал кладовую комнату, и на входе установил железную дверь, где она хранила упаковки со стеклянными трехлитровыми баллонами, также хранились соления, компоты, которые она заготовила на зиму, и ещё там находились запчасти для камнерезного станка, на котором работает мой муж. Ранее она неоднократно замечала, что соседские дети срывали навесной замок с двери кладовой комнаты и ломали баллоны с заготовками на зиму, а также сломали «родник» из камня, который ее муж сделал для продажи. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к матерям соседских детей и сказала, чтобы они возместили ей причинённый материальный ущерб, на что они отреагировали адекватно и сказали, что в ближайшие дни соберут деньги и возместят ущерб. Далее примерно в 17 часов 00 минут, к ней домой пришли матери детей, которые разбили стеклянные банки в ее кладовой и каменный «родник», который сделал ее муж, одну из них звали ФИО16, другую Заира, а имя третей она не помнит. Затем в ходе разговора, Заира, которая работает преподавателем математики в <данные изъяты>, а также является учительницей ее дочери, стала кричать на нее и снимать на камеру мобильного телефона. Тогда она попросила её сбавить тон и говорить более корректно, на что Заира заявила, что её сын ничего не ломал, и она не собирается никому ничего возмещать. Она вновь сделала ей замечание и сказала, что поговорим на улице, так как дома спит ее малолетняя дочь. Затем они продолжили разговаривать на повышенных тонах во дворе, после чего Заира стала кидаться на нее и размахивать руками, после чего они с ней вцепились. Заира стала царапать ей лицо, спину, живот, а она её отталкивала от себя и сказала, чтобы она не снимала ее на камеру мобильного телефона. После чего женщины, которые стояли рядом разделили их, и она ушла домой. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, она решила поехать в больницу для снятия побоев после драки с Заирой.

Потерпевшая ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, изложенную ФИО3 очередность событий отрицала, пояснив суду следующее.

30.04.2018г. в первой половине дня она узнала от сына ФИО5 о том, что его оклеветали, обвинив в том, что он якобы разбил какие-то стеклянные банки, принадлежащие Зубаиловой Рудите, хранящиеся ею в подвальном помещении их недостроенного дома, вместе с другими детьми по имени ФИО20 и ФИО19, которые также живут по соседству. Узнав про это, вместе с родителями ФИО21 и ФИО22 -ФИО23 и ФИО24 они пошли домой к ФИО2 для того чтобы узнать у нее откуда она знает, что это сделали именно их дети. Они постучались, дверь открыла ФИО25 – дочь Рудиты, а затем вышла и она сама. На ее предложение рассказать о том, как и когда, произошли события, в которых она обвиняет их детей, она в грубой форме возразила, заявляя: «Ты мне что угрожать пришла?». После этих слов, она первая нанесла ей удар по лицу рукой наотмашь. У нее в левой руке в это время находился мобильный телефон, который она включила и стала вести видеосъемку. Буквально через секунду после этого Рудита выхватила телефон у нее из руки и бросила в свой дом, открыв дверь. После чего Рудита развернувшись к ней, вцепилась ей в волосы и плечи с криками «я тебя убью» выражаясь при этом нецензурной бранью. На шум прибежала еще одна соседка по имени Бакият и они втроем их разняли. Она помнит, что она лишь пыталась защищаться, так как Рудита намного больше и физически сильнее ее. После этого она ушла к себе домой, а вечером узнала от участкового о том, что Рудита обратилась в Избербашскую ЦГБ для снятия побоев, обвинив ее в их нанесении, хотя она является пострадавшей стороной. На следующий день она получила направление к эксперту в г.Махачкала на освидетельствование. А на четвертый день директор школы, в которой она работает учителем математики, сказала ей, что Рудита фотографирует свои руки и отправляет всем.

В качестве свидетелей по делу не указаны какие-либо лица в протоколе, однако, по ходатайству лиц, участвующих в деле, были привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8

Опрошенная судом в присутствии законного представителя ФИО3 (матери) несовершеннолетняя ФИО8, в своих показаниях пояснила, что 30.04.2018г. ее мать ФИО3 находилась во дворе дома, а она смотрела за малолетней сестрой, затем мама стала собираться к подруге. В этот момент пришла ФИО17, которая преподает ей математику в школе. Вместе с ней были две женщины, которых она не знает, но видела их во дворе. Заира спросила: «где папа?» и вошла в комнату, однако, мама сказала ей выйти, чтобы поговорить во дворе. Через окно она слышала, как Заира сказала ее матери: «Попробуй, назови имя моего сына», а затем силой зашла к ним домой. Затем Заира размахнулась и чуть не ударила ее, но мама ее оттолкнула. Она видела, как Заира стала царапать маму, а ее держали две женщины.

Опрошенная судом свидетель ФИО6 в своих показаниях подтвердила объяснения ФИО26 а также обстоятельства, имевшие место 30.04.2018г., при этом сообщила суду следующее. После того, как ее сына обвинили в том, что он разбил стеклянные баллоны, принадлежащие Рудите, она решила выяснить у нее, при каких обстоятельствах это произошло и по какой причине она считает, что это свершил именно ее сын. С этой целью она, ФИО1 и Гулбарият матери соседских ребят, которых также обвинили в этом поступке, пошли к Рудите, что выяснить все вопросы, связанные с этим происшествием, однако разговор не получился, возник конфликт между ФИО1 и Рудитой переросший в драку. После данного инцидента к ней звонила Рудита и стала выяснять, почему она ее не поддерживает.

Свидетель ФИО7 в своих показаниях подтвердила объяснения ФИО1, а также обстоятельства, имевшие место 30.04.2018г., при этом дала показания аналогичные свидетеля ФИО6, дополнив, что первой драку начала Рудита.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие приложенные материалы, выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, показания свидетелей, огласив материалы дела, в том числе, заключение эксперта о наличии телесных повреждений на теле потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

30.04.2018г. в 19 час.15 мин. от дежурного врача х/о ИЦГБ ФИО9 по тел. «02» в ОМВД России по г.Избербаш поступило телефонное сообщение о том, что к ним обратилась гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по <адрес> с ссадинами и кровоподтеками лица обеих верхних конечностей, спины и живота, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от 30.04.2018г.

Согласно справке №, выданной врачом ФИО10 сотруднику ОМВД по г.Избербаш в том, что гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ с диагнозом: ушибы и подкожные гематомы лица, в/части головы, левого предплечья и правого плеча; осмотрена, в дальнейшей стац.лечении не нуждается.

Согласно рапорту от 30.04.2018г. следователь СО ОМВД России по г.Избербаш ФИО11 по прибытию в хирургическое отделение ГБУ РД Избербашская ЦГБ установил, что гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по <адрес>, обратилась в хирургическое отделение с ссадинами и кровоподтеками лица, обеих рук, спины и живота, при этом пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла ей побои, чем причинила физический вред здоровью. По данному факту были опрошены ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно определению от 01.05.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением от 01.05.2018г. назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО12 № от 03.05.2018г. при судебно- медицинской экспертизы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица, кровоподтеки левого предплечья и правого плеча. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется и расценивается как побои.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава преступления в действиях ФИО3

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Виновность ФИО3 подтверждена доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2018г.; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 01.05.2018г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии телесных повреждений у ФИО1, квалифицирующиеся, как побои.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО3 в нанесении побоев ФИО1, то есть в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым определить вид наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом того, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекалась (со слов ФИО3 и рапорта (проверка по базе ИЦ ИБД регион МВД по РД) участкового уполномоченного полиции ФИО13), а также её семейного и имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие инвалидности 2 группы, нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ суд

постановил:

гражданку Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: РД, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – <данные изъяты>.

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по г.Избербаш, а также вручить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова