Приговор № 1-17/2025 1-274/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №1-17/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 27 января 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при помощнике судьи Петровой И.Н., секретаре Яковлевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ГБУ ЛО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" филиал "Лужский", расположенном по адресу: <...>, являясь гражданкой РФ, имеющей в собственности частный дом, непригодный для проживания, расположенный по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания и сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через МФЦ, умышленно, из иной личной заинтересованности, не связанной с получением материальной выгоды, без намерения предоставить помещения частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду его непригодности для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет в РФ гражданку Республики Таджикистан У.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив факт ее постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, не имевшую намерения и фактически не пребывавшую (не проживавшую) по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя У.М.У., который был подписан ФИО1 и предоставлен сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский», расположенного по адресу: <...>, и в дальнейшем направлен из ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский» в ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: <...>, где старшим инспектором Ф.И.О. путем внесения заведомо ложных сведений в единую базу ЕИРРМУ, была осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 фиктивно и незаконно, умышленно поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Таджикистан У.М.У. при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения вышеуказанного иностранного гражданина не намеревалась.

Она же (ФИО1) в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, являясь гражданкой РФ, имеющей в собственности частный дом, непригодный для проживания, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания и сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через МФЦ, умышленно, из иной личной заинтересованности, не связанной с получением материальной выгоды, без намерения предоставить помещения частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду его непригодности для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет в РФ гражданку Республики Таджикистан У.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив факт ее постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которая не имела намерения и фактически не пребывала (не проживала) по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <адрес> в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, который был подписан ФИО1 и предоставлен сотруднику ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где старшим инспектором Ф.И.О. путем внесения заведомо ложных сведений в единую базу ЕИР РМУ, была осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 фиктивно и незаконно, умышленно поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Таджикистан У.М.У. при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения вышеуказанного иностранного гражданина не намеревалась.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, относящихся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справка формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и фототаблицы к указанным протоколам (л.д. №), сведения информационной базы ЕИР РМУ на У.М.У. (л.д. №), протокол допроса свидетеля Ф.И.О. (л.д. №), протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. №).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

с учетом данных о личности ФИО1, у суда не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

Суд квалифицирует действия подсудимой по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она дважды фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей хроническое заболевание, работающей неофициально, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия ее жизни, кроме того, суд принимает во внимание, что сразу после возбуждения уголовного дела, ФИО1 сняла с регистрационного учета У.М.У.

Как данные о личности ФИО1, суд учитывает, что она состоит в зарегистрированном браке, имеет хроническое заболевание, зарегистрирована на территории Лужского района, проживает в г.Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, ее отношения к содеянному и побудительные причины к совершению преступлений, состояние ее здоровья, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией настоящей статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, имущественное положение ФИО1, имеющей доход в виде заработной платы, а также то, что она впервые совершила преступления средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ С,С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в архиве ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ей за эти преступления, наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, УИН – 18854724010630007457, Счет получателя: № 03100643000000014500 Отделение Ленинградское банка России// УФК по Ленинградской области г Санкт-Петербург, Кор.счет- 40102810745370000098, Код ОКТМО 41 633101

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 188 1 16 03132 01 0000 140, приговор по уголовному делу №1-17/2025 (№12401410030000745) от 27 января 2025 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ С,С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в архиве ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий