Приговор № 1-125/2019 1-2/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-2/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе : председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Мельникова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пономарева М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого :

25.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

08.09.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 25.05.2016 года и окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

28.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание не отбытое по приговору от 08.09.2016 года и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по состоянию на 21.01.2020 г. неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года около 08 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее судимого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, возник умысел на управление в таком состоянии мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака. Во исполнении своего преступного умысла, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 20 ноября 2019 года осуществлял движение по улицам г. Новохоперска Воронежской области, управляя вышеуказанным мотоциклом и около дома №102 по ул. Советской г. Новохоперска Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2019 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,552 мг/л.

Таким образом, ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Прокурор Мельников И.В., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом содеянного, и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что ФИО2 неоднократно судим за аналогичные преступления, продолжает грубо нарушать Правила дорожного движения, что свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а ранее назначенные меры наказания не оказали на него исправительного и предупредительного воздействия. Условное осуждение по приговору суда от 28.12.2018 г. следует отменить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Отбывание наказания назначить в колонии поселении в силу п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 28.12.2018 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору суда от 28.12.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3(три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

двд -диск с записью событий от 20.11.2019 г. хранить в материалах уголовного дела

мотоцикл «RACER»без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по Новохоперскому району, передать по принадлежности ФИО2

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454», его паспорт и свидетельство о поверке возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева