Решение № 12-23/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-23/2021

№ 12-23/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Вешенская 14 июля 2021 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Шолоховский районный суд Ростовской области поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе указано, что 31.05.2021 ФИО1 двигался на автомобиле Форд Мондео г/н М 744761 по ул. Советская,2.б, ст. Вёшенской, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 с указанным постановлением не согласен, считает его не законным, не обоснованным, так как он правонарушения не совершал и доказательств его вины не представлено инспектором.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы, поддержал и пояснил, что он действительно двигался на принадлежащем ему автомобиле в указанное время, в указанном месте. Однако, когда он приближался к пешеходному переходу, на переходе никого не было. Его остановил инспектор ДПС Курячий А.А. и составил протокол об административном правонарушении за не предоставление преимущественного движения пешеходу. Он был не согласен с данным протоколом, о чем и указал в протоколе. Никакого пешехода на пешеходном переходе он не видел и административного правонарушения не совершал. Он всегда старается соблюдать правила дорожного движения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» К.А.АБ. опрошенный в судебном заседании пояснил, что он 31.05.2021 года находился на дежурстве и стоял на патрульном автомобиле у пешеходного перехода и увидел, что водитель автомобиля двигаясь на автомобиле не пропустил переходящего пешеходный переход пешехода. Он остановил данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился гр-н ФИО1 в отношении которого он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП. ФИО1 в протоколе указал, что он не согласен с данным протоколом. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 фото - видео фиксацией не фиксировался. Личность пешехода, которому ФИО1 не предоставил преимущественное право движения, не устанавливалась и он не опрашивался.

Изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП – «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении».

Как следует из постановления об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении 61 АГ 709986, водитель ФИО1, 31.05.2021 в 10 часов 12 минут, управляя автомобилем Форд, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему улицу по пешеходному переходу в нарушении п.п 14.1 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения иных лиц (свидетелей, понятых), и материалы видеофиксации правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая, что по данному делу лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, а исследованные доказательства объективно не подтверждают виновность последнего в совершении вмененного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление должностного лица и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление 188810061200001844884 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 от 31.05.2021 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд.

Судья: С.А. Романов