Приговор № 1-74/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Ноженко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего ордер ... от ...,

при секретаре Васильеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации и постоянного места жительства не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ... ФИО1, находясь в пристройке к дому ... по ..., умышленно хранила с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 500 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а ..., в утреннее время, сбыла путем продажи ФИО2 данный товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 190 мл, являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, превышение содержания сивушного масла, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью. Поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с пониманием существа предъявленного ей обвинения и согласием с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Защитник Кулешов Е.А., а так же государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 117), состояла на учете в наркологическом диспансере с 1995 года по 2016 год с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», снята с учета в связи с выездом (л.д. 116), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, а также отсутствие ограничений, установленных для обязательных работ ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра; прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,65 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сопроводительное письмо от ... ...; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку мл. лейтенанта полиции ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ...; план проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт описи денежных средств от ...; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...; акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ..., объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежную купюру достоинством 100 рублей ЧМ ..., хранящуюся в материалах уголовного дела – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра; прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,65 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сопроводительное письмо от ... ...; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку мл. лейтенанта полиции ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ...; план проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт описи денежных средств от ...; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...; акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ..., объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежную купюру достоинством 100 рублей ЧМ ..., хранящуюся в материалах уголовного дела – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья С.А. Ноженко