Приговор № 1-360/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020

55RS0004-01-2020-002536-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “20“ октября2020 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Ефименко А.Л.,подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>,русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке,имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающегокладовщиком вООО «Сибирь Экспресс», прож. в <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске –мировогосудьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 26.02.2015 лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение ФИО1 не сдал в ГИБДД, с заявлением о его утрате не обращался), вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения,16.06.2020, около 07:45ч.,у д.<адрес>,умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – ПравительстваРФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140»,г.р.з. №, и управляя им,доехал дод.<адрес> где в 08:10ч. был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством, после чего отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4),

- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался (л.д.5),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске –мировогосудьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.02.2015 о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.76-77),

- определением по исполнению постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС от 10.04.2015 (л.д.8).

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного.К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него на иждивении 3 малолетних детей, болезненное состояние близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, находя штраф, с учётом семейного и материального положения подсудимого, для него чрезмерным наказанием.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316, 226.9УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 31.10.2020

Судья:

Секретарь: