Приговор № 1-69/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело <...>

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 06 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Лангепаса Горобченко С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пленкина В. А.,предъявившего удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты><персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 содействовал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в неустановленное время, но не позднее 17:45 часов, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты><персональные данные> регион, расположенного на гостевой стоянке <адрес>-А по <адрес> - Югры, действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по просьбе своего знакомого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо 1) и, действуя в интересах последнего, являясь, таким образом, пособником в совершении преступления, на заранее предоставленные последним деньги в сумме 3 000 рублей, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо 2), наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,58 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств.

В этот же день, то есть <дата> в неустановленное время, но не позднее 17:45 часов ФИО1, находясь в помещении мусоропровода третьего этажа второго подъезда <адрес> - Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно и целенаправленно, часть незаконно приобретённого им наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,09 грамма, передал лицу 1, а часть, массой не менее 0,49 грамма, оставил для личного потребления.

<дата> в 18:10 часов около второго подъезда <адрес> ХМАО-Югры лицо 1 задержано сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято два комочка спрессованного вещества растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании <...> от <дата> и заключения эксперта <...> от <дата> являются наркотическим средством - гашиш, массой 2,09 грамма. В период времени с 23:57 часов <дата> до 00:25 часов <дата> при проведении обыска в <адрес> ХМАО-Югры, по месту проживания ФИО1, последний добровольно выдал спрессованное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы <...> от <дата> является наркотическим средством - гашиш, массой 0,49 грамма.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш отнесён к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш свыше 2 грамм до 25 грамм отнесена к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Его защитник адвокат Пленкин В. А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - прокурор г. Лангепаса Горобченко С.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путём.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у виновного малолетних детей - троих сыновей, <данные изъяты><персональные данные> годов рождения (л.д. 168, 169, 171), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 162, 164). По сведениям БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д. 156).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата>, ФИО1 не выявлял и не выявляет каких-либо временных психических расстройств, хронического психического заболевания, слабоумия или иного расстройства психики (в том числе наркомании), в применении принудительных или иных мер медицинского характера не нуждается (в том числе и в лечении от наркомании) (л.д. 103-105).

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000, 00 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу наркотические средства - гашиш, массой 0,19 грамм и массой 0,89 грамм, оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу в течение шести месяцев, а в случае их не истребования органом предварительного расследования в указанный срок - уничтожить; курительную трубку со следовыми остатками наркотического средства, уничтожить; телефон сотовой связи «MEIZU» с IMEI 1: <...> и IMEI 2: <...>, принадлежащий и переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.