Приговор № 1-1-28/2024 1-28/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-1-28/2024

Производство №1-1-28/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП ФИО6, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

- 27.11.2019приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 13.11.2020;

- 10.02.2022 приговором того же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 22.12.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (8 месяцев лишения свободы) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 27.02.2023 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.01.2023ФИО1, находясь возле терминала ПАО «Сбербанк» АТМ 60040205 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № с номером счета № 12 669, принадлежащейПотерпевший №1, которой он завладел путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. по адресу:<адрес>, однако в отсутствие согласия владельца на распоряжение денежными средствами, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, путем ввода известного ему от Зюряевапин-кода, снял с указанного банковского счета (банковской карты) денежные средства в сумме 30 000 рублей - в 00 час. 28 мин. и 10 000 рублей - в 03 час. 15 мин. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> распивал спиртное с ФИО14.С., ФИО9, Потерпевший №1 Когда ФИО13 уснул, он решил воспользоваться его банковской картой, взял ее из кармана куртки, пин-код ему был известен, однако распоряжаться денежными средствами Зюряевне разрешал. Вместе с ФИО7, которую не посвящал в свои преступные намеренияпришли в банкомат, с карты снялв 00:30 ч. и в 03:15 ч. - 30 и 10 тыс. рублей, 10 из которых отдал ФИО2. С суммой ущерба согласен, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 69-72, 76-87, 130-133).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № с номером счета № 12669. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей сестры ФИО8, где также были ФИО15 ФИО1, который по его просьбе в этот день покупал спиртное с его карты, пин-код он ему сообщал, однако пользоваться картой более не разрешал.Позднее он уснул, а утром ДД.ММ.ГГГГ увидел уведомления на телефоне о списании в 00:30 и в 03:15 денежных средств с карты в сумме 40 тыс. руб., о чем он сообщил сестреФИО8, а та – в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сознался в совершенном хищении, в настоящее время ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет (л.д. 41-44).

Аналогичные сведения сообщили свидетели ФИО8, ФИО9, последняя подтвердила время и местоснятияФИО1 наличных денежных средств с банковской карты, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. Также подтвердила передачу ей 10 тыс. руб. О совершении ФИО1 хищении узнала позднее от сотрудников полиции (л.д. 62-65).

Показания вышеназванных лиц исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 16);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: осмотрен дом по адресу: <адрес>, где также осмотрен телефон ФИО13 с поступившими на него уведомлениями о списании с карты **4520 денежных средств в размере 30300 и 10300 рублей, изъят чехол с банковскими картами ФИО13; в кабинете следователя осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на терминалеПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где отображено снятие ФИО1 и ФИО3 денежных средств в банкомате с карты ФИО13 в периоды времени, указанные в описательной части приговора. ФИО13 в ходе просмотра видеозаписей подтвердил данные обстоятельства.Чехол, банковский карты, диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 9-15, 23-27, 45-52).

- выпиской по банковской карте № с номером счета № 12669 на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 ч. и в 03:15 ч. в банкомате АТМ 60040205 сняты наличные денежные средства в размере 30000 руб. и 10000 руб. соответственно (л.д. 37-38).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима, поскольку учитывая наличие у него судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы, совершение им вновь умышленного тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 16.04.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:чехол с банковскими картами – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: