Приговор № 01-0537/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0537/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июня 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Петуховой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение №***и ордер №***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не являясь в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) лицом, имеющим права на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки установленному данным законом порядку, осознавая противоправность своих действий, то есть действуя умышлено, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 23 минут 10 апреля 2025 года при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица тринадцать патронов калибра 5,45мм, которые согласно заключению эксперта №387 от 17 апреля 2025 года изготовлены промышленным способом, являются 5,45-мм промежуточными патронами центрального воспламенения, предназначенные для стрельбы нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и конструкции (5,45-мм автомат АК74, пулемет РПК74, карабин «Сайга-МК 5,45», карабин «Вепрь ВПО-148-01» и др.); один патрон, калибра 9 мм, который согласно заключению эксперта №387 от 17 апреля 2025 года изготовлен промышленным способом, является 9-мм патроном к пистолету ФИО2 (ПМ) центрального воспламенения, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и контракции (9-мм пистолет ПМ, АПС, 9-мм пистолет-пулемет ПП-90, 9-мм пистолет-пулемет ПП-91, «Кедр», «Кипарис», и др.); три патрона, калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №387 от 17 апреля 2025 года изготовлены промышленным способом, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и конструкции (винтовка ТОЗ-11, винтовка ТОЗ-17, карабин «Соболь», револьвер Ruger LRC, Пистолет ФИО3, пистолет ИЖ34/35, МЦ-3 и др.) Данные патроны для производства выстрелов пригодны, могут использоваться по своему целевому назначению. Указанные патроны, ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в металлическом сейфе в комнате дома, расположенной по адресу: г. Москва, НАО, <...>, вплоть до 18 часов 23 минут 10 апреля 2025 года, то есть до обнаружения их сотрудником ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия направленного на снижение уровня террористический и экстремистских угроз и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 20 минут 10.04.2025, тем самым боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Синягин И.В., государственный обвинитель Петухова Т.И., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***.

*** – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд полагает необходимым назначение наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом, и установить ФИО1 следующее ограничение: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 4 отделения УОТО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева