Приговор № 1-173/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 15 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Герасимова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 5141,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская <адрес> инвалидности не имеющего, несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области не обжаловано и 25 февраля 2015 года вступило в законную силу. 11 апреля 2021 года ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» не сдал, течение срока лишения специального права у ФИО1 прервано.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно осознавая, что находится в состоянии опьянения, в связи с употреблением им спиртных напитков, около 01 часа 50 минут 11 апреля 2021 года управлял автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № двигаясь на 243 км автодороги М-10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области 11 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 14 минут, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 на 243 км автодороги М-10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области и последующего прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M №126107, с погрешностью прибора ± 0,02 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,03 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №2342 от 12.04.2021года, копией графика несения службы личным составом ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 02.02.2015г., справкой ГИБДД и протоколом 69 ОТ №061454 от 11.04.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 69АУ № 038369 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2021г., чеком АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch-М №126107 от 11.04.2021г., протоколом осмотра предметов от 26.04.2021г., постановлением от 26.04.2021г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, протоколами допроса в качестве свидетелей ФИО10 протоколом проверки показаний на месте с участием инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО11

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 3000 рублей, что подтверждается постановлением о назначении вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (л.д. 84-85). Однако в связи с тем, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем их надлежит принять за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимого в дознании, в сумме 3000 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цифровой носитель информации DVD+ RW диск с видеозаписями управления ТС, отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора водителя ФИО1 от 11.04.2021г., хранящиеся в уголовном деле №1-173/21г., оставить в нем же. Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 26.06.2021

Приговор вступил в законную силу 26.06.2021

Дело № 1-173/2021 года