Приговор № 1-11/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-11/2024

дело (УИД) №31RS0009-01-2024-000137-19 производство № 1-11/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ракитное 9 апреля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Водяницкого А. Н.,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

2 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

2 августа 2023 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 2 мая 2023 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев;

6 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 2 августа 2023 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягутян, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 30 августа 2023 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2023 г., Ягутян был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение у Ягутяна было изъято 9 октября 2023 г., назначенный административный штраф оплачен 6 октября 2023 г.

21 января 2024 г. около 11 часов 45 минут Ягутян, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором начал движение от двора домовладения № «а» по ул. <адрес> г. Грайворона Грайворонского гор. окр. Белгородской обл., но был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу.

В ходе проведенного 21 января 2024 г. в 12 часов 20 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ягутяна установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,668 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,16 мг/л и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Водяницкий А. Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Ягутян понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ягутяна суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого и учитываемых при назначении наказания, следует, что Ягутян имеет непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, назначенное наказание в виде исправительных работ подсудимый не отбыл, также подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого; по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, совершает преступления и административные проступки; проживает с сыном, 2004 г. р., и матерью, которой установлена 2 группа инвалидности (л. <...> 154-156, 159-161, 162-167, 171, 173, 174, 176, 178, 180, 181).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что сын, являясь студентом колледжа, находится у него на иждивении, так как собственного дохода не имеет, за матерью он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягутяна, суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении сына-студента, инвалидность матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения, принимая во внимание то, что ранее назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ не возымело воздействия и такой цели, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигло, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ягутяну наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ягутяна во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем основания для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

Не установлены судом и обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку возможность исправления Ягутяна без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом приведенных характеризующих данных, а также обстоятельств совершения преступления, не установлена.

Совершенное Ягутяном преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения подлежит присоединению неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 6 февраля 2024 г., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ягутян должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 6 февраля 2024 г. в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ действие назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить Я.Л.М..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грайворонский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько