Приговор № 1-54/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма

10 ноября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Абрамова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО31, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, семейное положение- холост, не военнообязанного, без определенного места работы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев; постановлением Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ижемского районного суда от 14.02. 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принято считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев; постановлением Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: хищение боеприпасов; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на хищение боеприпасов (патронов) из сейфа, находящегося в <адрес> д. ФИО32 <адрес> Республики Коми и принадлежащих ФИО16. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней указанного выше периода ФИО1 через сеновал проник в жилое помещение <адрес> д. ФИО32, через незапертые двери прошел в комнату, где находится металлический сейф, служащий для хранения гладкоствольного огнестрельного оружия, а также патронов к нему, подошел к сейфу, пальцами своих рук открыл замки на двери вышеуказанного сейфа, откуда совершил умышленное хищение охотничьих патронов фирмы «Тайга» в количестве 75 штук (боеприпасов). С похищенными охотничьими патронами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 5250 рублей, являющийся для последнего незначительным.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение бензина, принадлежащего ФИО16, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> д. ФИО32 <адрес> Республики Коми, имеющимся при себе ключом открыл навесной замок двери вышеуказанного сарая, после чего проник в помещение сарая и действуя умышленно, отыскал бензин марки АИ-92, перелил его в имеющуюся при себе алюминиевую канистру емкостью 10 литров, тем самым с корыстной целью совершил хищение 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 37 рублей 40 коп. за один литр, общей стоимостью 374 рубля 00 копеек, принадлежащего ФИО16. Однако, противоправные действия ФИО1 в тот момент, когда он выходил со двора вышеуказанного дома были замечены ФИО3, которая попыталась забрать у ФИО1 пакет с находящимся в нем похищенным бензином, однако последний, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что его действия понимаются ФИО25, умышленно, открыто, с корыстной целью похитил бензин и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 374 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО16 из <адрес> д. ФИО32 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО16 отсутствует дома в связи в выездом на работу и, воспользовавшись этим, в один из дней вышеуказанного периода, ФИО1 через сеновал проник в жилое помещение <адрес> д. ФИО32 <адрес> Республики Коми, подошел к комнате, где хранятся инструменты и увидев, что двери комнаты закрыты на навесной замок, ФИО1 имеющейся при себе отверткой открутил саморезы петель, держащих двери и проник в комнату. Находясь в комнате, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно похитил шлифовальную машинку марки «МШУ-150/1200 стоимостью 2849 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Delta» в комплекте с чемоданчиком стоимостью 3500 рублей 00 копеек, водяной насос марки «Водолей-3» стоимостью 1950 рублей 00 копеек, поливочный шланг длиной 25 метров стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО16 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб в сумме 8999 рублей, намереваясь в последствии похитить и другое имущество ФИО16

После чего, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО16, в период нахождения последнего на вахте, ФИО1, зная, что в доме имеется сотовый телефон, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, через сеновал проник в жилое помещение <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми, где отыскал и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО16, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО16 на сумму 1300 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО16 причинен материальный ущерб на общую сумму 10299 рублей, являющийся для последнего незначительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: д. ФИО32 <адрес> Республики Коми совместно со своим племянником ФИО16. Когда употребляет спиртные напитки, то в дом не заходит, а живет или в конюшне или в бане во дворе их дома. У племянника ФИО16 имеется охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра двухствольное, которое хранится в сейфе, также там хранятся и патроны. Ключи от сейфа находятся у племянника. Сейф закрывается на два внутренних замка. В мае 2017 года, точную дату не помнит, он несколько дней распивал спиртные напитки, а ФИО16 в это время находился на вахте. В один из дней ему необходимо было выпить спиртного, он решил зайти в дом и похитить из сейфа патроны, которые впоследствии продать. Дом, дверь веранды были закрыты на навесные замки, а ключи находились у племянника. Он решил зайти через двери сеновала, которые наверху хлева. Он поднялся, оттолкнул дверь внутрь сеновала и через проем зашел на сеновал, оттуда спустился в дом. Двери комнаты, где находился сейф, были открыты. Замки сейфа он открыл пальцами рук, т.е. просто перевернул их в разные стороны, и у него получилось открыть сейф. В сейфе были патроны в количестве 75 штук. Патроны он высыпал в пакет. Сейф закрыл тем же способом, что и открыл. С похищенными патронами он пошел в дом к жителю д. ФИО32 ФИО4, и во время распития спиртных напитков отдал 16 патронов ФИО10 В.А., а ФИО10 В.А. за это ему отдал одну бутылку водки емкостью 0,5 литров, то есть, таким образом он продал ФИО10 В.А. 16 патронов. О том, что патроны похищены, он ФИО10 В.А. не говорил. Оставшиеся 59 патронов он унес с собой и когда шел по улице д. ФИО32, то передал их жителю д. ФИО32 по имени Валерий (отчества и фамилию не знает) с тем, чтобы тот продал их. При этом Валерию он не говорил откуда у него патроны. Валерий впоследствии сказал, что патроны продал за 1400-1500 рублей, но кому не говорил. На денежные средства он купил продукты и сигареты, а также одну бутылку водки, которую отдал за продажу патронов Валерию.

В середине мая 2017 года, точную дату он не помнит, когда ФИО16 находился на вахте, он решил похитить, принадлежащие последнему инструменты, которые хранятся в комнате. Придя к дому, он обнаружил, что дверь веранды закрыта на навесной замок. В дом он зашел тем же путем, что и раньше через сеновал, спустился в коридор хлева и открыл задвижки на дверях. Подойдя к комнате племянника, увидел, что дверь закрыта на замок. Имеющейся при себе отверткой он открутил с петель двери саморезы, при этом один саморез сломался, после чего зашел в комнату и похитил болгарку зеленого цвета и чемоданчик черного цвета, в котором находился шуруповерт с запасным аккумулятором и подзарядное устройство. Также из комнаты он взял лежащую на шкафу коробку, в котором находился водяной насос. Выйдя из комнаты с похищенным, он обратно закрутил саморезом пробои от замка и вышел из дома. Затем пошел к сараю, имеющимся ключем открыл сарай, откуда похитил шланг к водяному насосу. С насосом и шлангом он пошел к жителю д. ФИО32, которого называют ФИО2 и продал шланг за 1 бутылку водки, а насос за две бутылки водки. С остальными инструментами он пошел к ФИО12 и предложил, чтобы тот продал данные инструменты. Ему известно, что ФИО12 пытался продать инструменты жителю села- ФИО2, но тот отказался покупать. После чего ФИО12 болгарку продал ФИО5 за 500 рублей. На вырученные деньги они купили еду и спиртное. Получив пенсию, ФИО12 выкупил обратно у ФИО5 болгарку за 500 рублей. Чемоданчик с шуруповертом он продал жителю д. ФИО6, фамилию не знает за 500 рублей, деньги потратил на продукты питания.

В середине июня 2017 года, точную дату не помнит, он решил похитить бензин, принадлежащий племяннику ФИО16 и продать на спиртное. Ему было известно, что бензин хранится в 20 – ти литровой канистре в сарае. Он нашел возле дороги в д. ФИО32 10 литровую оцинкованную канистру, положил в пакет и пошел к сараю их дома. Открыв ключом навесной замок, он проник в сарай и слил с 20-ти литровой канистры, которая была наполовину пустая, весь бензин в принесенную им канистру. Когда вышел на улицу и начал закрывать навесной замок, то к нему подошла ФИО3- его племянница и спросила, куда он идет с бензином. ФИО3 попыталась отобрать у него ключи от сарая, но он оттолкнул её и сбежал с бензином. Он пытался продать бензин мужчине, которого называют ФИО2, но тот отказался. Не найдя покупателя, он пошел к своей сестре ФИО8, перелил бензин возле ее дома в большую жестяную банку, которую оставил в уличном туалете.

Ему было известно, что у его племянника ФИО16 дома находится сотовый телефон и он имел намерения похитить телефон и продать в те дни, когда будет употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он пришел домой. На диване возле стены нашел телефон черного цвета, принадлежащий племяннику. Телефон он похитил и продал ФИО2 за 250 рублей, при этом сказал, что нашел телефон на дороге. ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО8, получив пенсию, выкупила телефон у ФИО2. Все имущество, которое он похищал, принадлежит ФИО16 и своих денежных средств он на приобретение этого имущества не вкладывал. ФИО16 продавать имущество, ему разрешения не давал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.241-243).

Виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО16, который суду показал, что подсудимый приходится ему дядей. Проживают они в одном доме по адресу: д. ФИО32 <адрес>. ФИО1 длительное время не работает, доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Он- ФИО16 работает вахтами с 15 по 30 число каждого месяца и когда уезжает на вахту, то дядя проживает то в бане, то в старой конюшне, поскольку он домой его не впускает из-за того, что тот похищает его имущество из дома.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты. На веранде двери висел навесной замок, которым он закрыл дверь во время своего отъезда на вахту. В доме у него имеется своя комната, которую он также закрывает на навесной замок. Ключи от замков хранятся у него. Когда он подошел к своей комнате и открыл ключом навесной замок, то обнаружил, что душка от замка плохо висит и отсутствовал один саморез. Было видно, что второй саморез был выкручен, а потом вкручен обратно. Осмотревшись, он обнаружил что из комнаты похищены: шлифовальная машина (болгарка) зеленого цвета, марку не помнит, которую он покупал в магазине «Пера» в <адрес> в 2014 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 2849 рублей; чемоданчик черного цвета, внутри которого находился шуруповерт марки «Delta» оранжевого цвета, который покупал в магазине «Пера» в <адрес> в 2014 году за 4200 рублей, в настоящее время он оценивает в 3500 рублей. Документы на данные инструменты он выбросил из-за ненадобности. Через некоторое время он решил выкачать воду из колодца и обнаружил, что на шкафу нет коробки с водяным насосом, который покупал в магазине «Пера» в <адрес> за 3200 рублей в 2016 году. Документы на насос находились внутри коробки. Насос был новый, использовал только один раз и оценивает с учетом износа в 1950 рублей. Зайдя в сарай, он не обнаружил шланга к водяному насосу, который он покупал вместе с водяным насосом в 2016 году за 700 рублей, в настоящее время оценивает также. В краже стал подозревать ФИО1 Осмотрев дом, он понял, что ФИО1 зашел в дом через сеновал. Ничего из своего имущества он ФИО1 продавать не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередной вахте и оттуда позвонил своей двоюродной сестре ФИО3, попросил проверить его дом. Через некоторое время ФИО3 позвонила ему и сообщила, что когда она подходила к дому, то увидела, что дверь сарая закрывает на навесной замок ФИО1, а рядом с ним стоит черный пакет, в котором находится канистра с бензином. Сестра попыталась забрать у него ключи от сарая и забрать пакет с канистрой, в котором был бензин, но ФИО1 оттолкнул её и сбежал вместе с канистрой. Приехав с вахты ДД.ММ.ГГГГ, он сразу зашел в сарай и обнаружил, что его 20-ти литровая канистра пустая, хотя до его отъезда на вахту в ней было 10 литров бензина. 20 литров бензина он покупал на АЗС <адрес> весной этого года, 10 литров он истратил на хозяйственные нужды. 10 литров похищенного бензина он оценивает в 374 рубля. Из дома был также похищен его телефона марки «Fli», в котором находилась сим-карта с абонентским номером МТС. Данный телефон он покупал в <адрес> в 2016 году за 1300-1400 рублей, в настоящее время оценивает в 1300 рублей, сим- карта для него ценности не представляет.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте и когда приехал домой, то обнаружил, что в сейфе у него отсутствуют охотничьи патроны марки «Тайга» в количестве 75 штук, Сейф был закрыт на внутренний замок и ключи находились у него. Зарегистрированное на его имя ружье марки МР -43 12 калибра находилось в сейфе. Пустые пачки от патронов находились на полке внутри от сейфа, а самих патронов не было. Патроны он покупал в апреле 2017 года в магазине «Егерь» в <адрес> за 5250 рублей. Как ФИО1 открыл дверь сейфа, он не знает. В последствии ФИО1 не отрицал, что патроны похитил он.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что в конце мая 2017 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел подсудимый ФИО1 и предложил приобрести электронасос марки «Водолей-3» и гофрированный водяной шланг длиной 25 метров. Он приобрел у ФИО1 электронасос и шланг за три бутылки водки, поскольку насос ему нужен был в хозяйстве. Примерно в тот же период времени, к нему домой приходил ФИО12 и предлагал шуруповерт и болгарку. Он разговаривал с ним через закрытую дверь. Так как эти инструменты ему были без надобности, он отказал ФИО10 и не спрашивал, за сколько он хочет продать вышеуказанные инструменты. В начале июля 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, к нему пришел ФИО1 и предложил купить у него сотовый телефон за 250 рублей, при этом сказал, что телефон нашел возле дороги. Он согласился и купил телефон за 250 рублей. Через несколько дней, точную дату не помнит, к нему пришла сестра ФИО1- ФИО8, сообщив, что телефон ФИО1 похитил у нее и выкупила телефон за 250 рублей. Передавал ли ему ФИО1 патроны и продавал ли он кому-либо патроны, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, утром к нему домой пришел житель д. ФИО10 и попросил в долг у него денежные средства в сумме 500 рублей и при этом предложил оставить в залог шлифовальную машинку (болгарку). Болгарка была зеленого цвета. ФИО12 сказал ему, что выкупит шлифовальную машинку с пенсии. Он дал ФИО12 500 рублей, а болгарку оставил в залог. Примерно через неделю пришел сын ФИО12- ФИО19, который вернул ему 500 рублей, а он отдал ФИО19 шлифовальную машинку.

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что в июне- июле 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время к нему домой пришел подсудимый ФИО1 и принес шуруповерт, который находился в пластмассовом коробке в виде чемоданчика. Марку инструмента не помнит, цвет - оранжевый. Он купил шуруповерт у ФИО1 за 500 рублей. ФИО1 говорил, что инструмент принадлежит ему. В последствии он выдал инструмент сотрудникам полиции.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО3, ФИО8, которые были даны на предварительном следствии.

Из показаний ФИО12 следует, что он проживает в д.ФИО32 <адрес> Республики Коми вместе со своим сыном ФИО4. В июне 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время, к нему пришел ФИО1 и предложил продать шлифовальную машинку ( болгарку) в корпусе зеленого цвета. Так как накануне он употреблял спиртные напитки и хотел опохмелиться, он согласился и пошел с болгаркой к ФИО9 и попросил одолжить 500 рублей, а в счет долга он ему оставит болгарку в залог. ФИО14 И.И. согласился, дал ему 500 рублей, а он оставил в залог болгарку. Через некоторое время, точную дату не помнит, возвратил деньги в сумме 500 рублей ФИО9, а на следующий день он отправил сына, чтобы он принес болгарку домой, что его сын и сделал. Также может показать, что в мае 2017 года, точную дату не помнит, у него в гостях была ФИО8- сестра ФИО1, которая в ходе разговора рассказала, что ее брат ФИО1 похитилл у ее сына ФИО16 патроны в количестве 75 штук и кому-то продал. ФИО1 к ним домой больше ничего не приносил. Он не знал, что шлифовальная машинка похищена, считал что она принадлежит ФИО1 (л.д.141).

Из показаний ФИО4 следует, что в июне 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время отец –ФИО10 А.К. попросил сходить к жителю д.ФИО14 и взять у него шлифовальную машинку (болгарку), которую он недавно оставлял у ФИО20 под залог в сумме 500 рублей. Также отец ему сказал, что шлифовальную машинку принес к ним ФИО1 и по просьбе последнегоо отец отдал в залог вышеуказанную шлифовальную машинку за 500 рублей ФИО9. После этого он пошел к ФИО9, у которого взял шлифовальную машинку и отдал 500 рублей. Болгарка была зеленого цвета. Откуда у ФИО1 шлифовальная машинка он не знает, не интересовался. Также может показать, что в середине мая 2017 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел ФИО1, с которым он употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 вытащил из кармана и показал ему 16 заводских патронов 12-го калибра и предложил их ему купить за одну бутылку водки, что он и сделал. После чего ФИО1 ушел от них. Патроны он купил, чтобы впоследствии обменять на уток, так как была открыта охота. На следующий день он патроны отнес соседу ФИО13 и обменял их на 3 отстрелянные утки. О том, что патроны похищены, ФИО1 не говорил (л.д.142).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает по адресу: д.ФИО32 <адрес>. У него имеется разрешение на два охотничьих гладкоствольных оружия. В середине мая 2017 года, точную дату не помнит, на улице в д. ФИО32 встретил своего соседа ФИО4, который предложил ему приобрести патроны 12-го калибра, при этом за патроны попросил у него три утки. Он согласился и через некоторое время, к нему домой ФИО19 принес 16 штук патронов 12-го калибра, дробь №. После охоты он ФИО19 дал 3 утки, как они и договаривались. Патроны были заводского производства, осечек не давали, все патроны выстрелили. При использовании вышеуказанных патронов, он подстрелил около пяти уток различного вида. Через несколько дней, ФИО19 сказал ему, что патроны ему принес ФИО1. После этого разговора он встретил ФИО1 и поинтересовался у него на счет патронов. ФИО1 сказал, что патроны принадлежат ему и он их продал в д.ФИО32, однако кому именно он не сказал (л.д.139).

Из показаний свидетеля ФИО8 слует, что ФИО1- ее брат. В начале июля 2017 года, точную дату не помнит, она пришла в дом, где проживает брат, дома находился ее сын- ФИО16, который сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего мобильного телефона фирмы «Fly» в черном корпусе и предложил ей сходить к ФИО7 и выяснить не продал ли ФИО1 ему телефон. После чего она взяла коробку из под телефона и пошла к ФИО7, который пояснил, что к нему приходил ФИО1 и продал ему сотовый телефон, при этом сказал, что телефон нашел на дороге. Она выкупила у ФИО7 телефон за 250 рублей.

В середине июня 2017 года, точную дату не помнит, в туалете у себя дома она обнаружила железную канистру и железную банку, в которой находился бензин. Она сразу же догадалась, что канистру и банку с бензином, спрятал ФИО1 После чего она спросила у ФИО1, откуда у него бензин, он сказал, что взял у друга, но не сказал у кого именно. Затем она из жестяной банки перелила бензин в две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая, а остаток в стеклянную банку емкостью 0,5 литров. В последствии она вышеуказанные бутылки и стеклянную банкувыдала сотрудникам полиции.

По факту пропажи патронов у ее сына ФИО16 поясняет, что в мае 2017 года, точную дату не помнит, брат ФИО1 признался в том, что похитил охотничьи патроны в количестве 75 штук из сейфа ее сына ФИО16 и продал, но кому, не сказал (л.д. 138, 235-236).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, точное время не помнит, она проходила около <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми и увидела, что живущий в данном доме ФИО1 из сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, выносит что-то в черном пакете. Так как она знала, что проживающий совместно с ФИО1, племянник последнего - ФИО16 находится на вахте, она поняла, что ФИО1 уносит имущество своего племянника. Пока она шла во двор дома, ФИО1 уже успел закрыть двери сарая на замок и стал выходить с пакетом со двора дома и идти в сторону центральной дороги. Она догнала ФИО1 и хотела забрать у него пакет, так как знала, что ФИО1 хочет продать то, что взял из сарая. Но ФИО1 оттолкнул ее и ушел в сторону дороги. От того, что он оттолкнул ее, она физической боли не испытала. Когда она хотела забрать пакет, она ему сказала, чтобы он вернул то, что забрал из сарая, но ФИО1 сказал, что он уносит свое имущество. В черном пакете, который был у ФИО1, она заметила металлическую канистру. Пакет у него она хотела забрать, так как знала, что он употребляет спиртные напитки и поняла, что он уносит не свое имущество на продажу (л.д.136).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> д. ФИО32 похитил его имущество на сумму 12 474 рублей ( л.д. 2).

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который из сейфа, находящегося в <адрес> д. ФИО32 похитил патроны марки «Тайга» в количестве 75 штук ( л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми, откуда было похищено имущество ФИО16 (л.д.14-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является металлический сейф, находящийся в <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми, откуда были похищены боеприпасы. При производстве следственного действия, ФИО1 показал, как открывал замки на дверце сейфа (л.д. 52-56).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 изъят черный полиэтиленовый пакет с ручкой, в котором находятся две 1,5 литровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, поллитровая стеклянная банка с прозрачной жидкостью, алюминиевая канистра емкостью 10 литров( пустая) (л.д.48) и фототаблицей к нему ( л.д.49).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 изъяты: чемодан с шуруповертом марки «Delta», два аккумулятора к нему и зарядное устройство (л.д. 50) и фототаблицей к нему (л.д. 51).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФИО10 В.А. изъята шлифовальная машинка (л.д. 46) и фототаблицей к нему ( л.д.47).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъята отвертка с крестообразным наконечником (л.д.44) и фототаблицей к нему (л.д. 45).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ год, из которого следует, что у гр-на ФИО7 изъят: поливочный рифленый шланг длиной 25 метров, водяной насос «Водолей-3» (л.д.42) и фототаблицей к нему ( л.д.43).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 изъят: мобильный телефон марки «Fly» (л.д. 40) и фототаблицей к нему ( л.д. 41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО27 и ФИО28 произведена выемка: шуруповерта марки «Дельта» в корпусе оранжевого цвета, модель ДАШ5-18В\12, два аккумулятора черного цвета, зарядное устройство черного цвета в чемодане черного цвета, черного пакета с ручкой, в котором находятся две 1,5 литровые пластиковые бутылки, одна стеклянная банка, емкостью 0,5 литра, в которых находится прозрачная жидкость, алюминиевой канистры емкостью 10 литров с крышкой красного цвета, шлифовальной машинки зеленого цвета с обрезным диском марки МШУ-150\1200, 220 В, S/N: ZD13 19528; отвертки с крестообразным съемным наконечником; поливочного рифленого черного шланга длиной около 25 метров, водяного насоса «Водолей-3» в коробке синего цвета; мобильного телефона марки «Fly» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, без сим-карты. (л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены: шуруповерт марки «Дельта» в корпусе оранжевого цвета, модель ДАШ5-18В\12, два аккумулятора черного цвета, зарядное устройство черного цвета в чемодане черного цвета, черный пакет с ручкой, в котором находятся две 1,5 литровые пластиковые бутылки, одна стеклянная банка, емкостью 0,5 литра, в которых находится прозрачная жидкость, алюминиевая канистра емкостью 10 литров с крышкой красного цвета, шлифовальная машинка зеленого цвета с обрезным диском марки МШУ-150\1200, 220 В, S/N: ZD13 19528; отвертка с крестообразным съемным наконечником; поливочный рифленый черный шланг длиной около 25 метров, водяной насос «Водолей-3» в коробке синего цвета; мобильный телефон марки «Fly» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, без сим-карты.(л.д.129-130).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение подсудимому поддержано в полном объеме, действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 226, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты данную квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение боеприпасов;

по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года №5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.д., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Согласно справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в ОЛРР по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, как владелец одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья: МР-43, кал.12Х70 мм., №, 2009 г.в., имеет разрешение РОХа № на право хранения и ношения вышеуказанного ружья сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75).

Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что в апреле 2017 года в магазине «Егерь» в <адрес> он купил к охотничьему ружью патроны марки «Тайга» в количестве 75 штук с номерами «000», «№» и «№»., которые хранил в сейфе в своем доме.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под оконченным хищением боеприпасов следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из металлического сейфа, находящегося в <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми похитил охотничьи патроны фирмы «Тайга» в количестве 75 штук (боеприпасы), принадлежащие ФИО16. С похищенными охотничьими патронами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО16. материальный ущерб на сумму 5250 рублей, являющийся для последнего незначительным.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 226 УК РФ, то есть хищение боеприпасов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж) является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии с п.5 указанного постановления, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество ФИО16 из сарая, расположенного во дворе <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми, при этом осознавал, что его преступные действия стали очевидны ФИО3

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество ФИО16 из <адрес> д.ФИО32 <адрес> Республики Коми, при этом осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшего ФИО16, свидетелей: ФИО3, ФИО14 И.И., ФИО7, ФИО10 А.К., ФИО8, ФИО10 В.А, ФИО13, признательные показания самого подсудимого ФИО1, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений суда.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного места работы не имеет, обвинен в тяжком преступлении, преступлении средней тяжести и преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( судебно- психиатрическая экспертиза) следует, что ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки легкой умственной отсталости со значительным нарушениями поведения, Синдром зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. О чем свидетельствуют данные об алкогольной отягощенностью среди родственников подэкспертного, перенесенных перинатальных вредностях (многоплодная беременность, низкий вес при рождении, врожденное косоглазие), отставание в раннем развитии, слабости его познавательных и адаптационных способностей с начала обучения в общеобразовательной школе, обусловившие неспособность к обучению, сниженный общий уровень развития всех психических функций (интеллектуальных способностей, эмоционально - волевых способностей), низкий уровень социальной адаптации на протяжении жизни, склонность его к алкоголизации и совершению противоправных деяний, слабые способности извлекать пользу из прошлого жизненного опыта. Указанный диагноз так же подтверждается данными его психиатрического наблюдения по месту жительства, заключением ПМПК, а так же результатами настоящего обследования, при котором было выявлено конкретность и торпидность его мышления, легковесность суждений, слабость внимания и памяти, ограниченность его интересов и представлений, недостаточная дифференцированность и малая глубина его эмоций, недостаточные критические способности и способности извлекать пользу из прошлого жизненного опыта. Такие психические расстройства, как низкий интеллектуальный уровень с примитивностью, легковесностью суждений, конкретным типом мышления, низким уровнем обобщения, эмоционально-волевая неустойчивость со склонностью к непосредственной реализации побуждений без должного учета своих возможностей, а так же недостаточная способность к прогнозированию возможных последствий своих действий, а особенно в декомпенсированном состоянии, вызванном алкогольным опьянением, не достигая критерия невменяемости по слабоумию, тем не менее, лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяния. В этой связи к нему рекомендовано применение норм ч.1 ст. 22 УК РФ. Ко времени производства по настоящему уголовному делу (т. е. в настоящее время) ФИО1 не страдает каким - либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, в случае осуждения, по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому регулированию своего поведения, при склонности к злоупотреблению алкоголем, что обуславливает его потенциальную опасность для себя и других лиц, а так же может быть связано с потенциальной возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра наряду с наказанием в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ситуации предварительного следствия и судебного разбирательства. Так же, пользуясь правом «экспертной инициативы», эксперт считает необходимым указать, что указанное психическое расстройство (с учетом интеллектуального снижения, низкого уровня общей осведомленности, в том числе и в общеправовых вопросах), относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, поэтому участие ФИО1 в следственных действиях возможно, но только при участии защитника при рассмотрении дела ( л.д. 89-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по каждому из эпизодов преступной деятельности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам кражи и грабежа- принятие мер к розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч.1 ст. 161 УК РФ, являющихся умышленными и целенаправленными, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенных преступлений, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений, все инкриминируемые деяния совершил в период отбытия условной меры наказания, в следствие чего, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому по всем преступлениям назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии со ст. 22 ч.2, 99 ч.2 УК РФ наряду с наказанием ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Ижемского районного суда от 14.02. 2017 г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным обязанностям установлена обязанность «являться на прием к психиатру в установленные лечащим врачом- психиатром дни».

Приговором Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принято считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Ижемского районного суда от 15.06. 2017 г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, к ранее установленным обязанностям установлена обязанность «являться на прием к психиатру в установленные лечащим врачом- психиатром дни».

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как осужденный в период испытательного срока по указанным приговорам, совершил тяжкое преступление, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний.

Также, дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию с учетом требований ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: отвертку с крестообразным съемным наконечником и алюминиевую канистру емкостью 10 литров с крышкой красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району следует уничтожить; шуруповерт марки «Дельта», два аккумулятора черного цвета, зарядное устройство в чемодане черного цвета, черный пакет с ручкой с находящимися в нем двумя бутылками емк. 1,5 литра, одной стеклянной банкой емк. 0,5 литр, заполненные прозрачной жидкостью; шлифовальную машину зеленого цвета с обрезным диском, поливочный рифленый шланг, водяной насос « Водолей-3» в коробке синего цвета, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета без сим-карты, переданные на ответственное хранение ФИО16, оставить у потерпевшего ФИО16.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 при производстве следствия составили 24696,00 рублей ( л.д. 133) и 8232,00 рублей ( л.д.248).

В материалах дела имеется заявление ФИО1, где он отказывается от услуг защитника ( л.д. 67).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ижемскому району ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО1 об отказе от услуг адвоката, отказано.

В связи с вышеизложенным, в порядке ч.4 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра, наряду с наказанием нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в силу чего он не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту в судебном заседании, принимая во внимание, что подсудимый не имеет доходов и в силу имущественной несостоятельности, суд находит необходимым в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек, связанных с его защитой в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года;

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытых частей наказаний по приговорам Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 ( три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 99 ч.2 УК РФ наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей осужденному ФИО1 на апелляционный период продлить до 6-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в Учреждении ИЗ/2 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – отвертку с крестообразным съемным наконечником и алюминиевую канистру емкостью 10 литров с крышкой красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; шуруповерт марки «Дельта», два аккумулятора черного цвета, зарядное устройство в чемодане черного цвета, черный пакет с ручкой с находящимися в нем двумя бутылками емк. 1,5 литра, одной стеклянной банкой емк. 0,5 литр, заполненные прозрачной жидкостью; шлифовальную машину зеленого цвета с обрезным диском, поливочный рифленый шланг, водяной насос « Водолей-3» в коробке синего цвета, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета без сим-карты, переданные на ответственное хранение ФИО16- оставить у потерпевшего ФИО16.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 2058 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО31» с освобождением осужденного ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в следствие имущественной несостоятельности в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 32928 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО30» за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве дознания в виду отказа от защитника на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина