Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2013 года: основного долга в размере 371 252 рубля 44 копейки, процентов в размере 296 865 рублей 94 копейки, неустойки в размере 85 500 рублей, судебных расходов в размере 10 736 рублей 18 копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 31,5% годовых с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу; ссылаясь на то, что 12.10.2013 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей под 31,5% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако ФИО1 с октября 2015 года перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что до 2015 года в соответствии с условиями договора гасил кредит, однако впоследствии получил травму, был уволен с работы, в связи с чем не смог вносить платежи по кредиту. Просил снизить размер взыскиваемой с него неустойки.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» как кредитором и как заемщиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей под 31,50% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, с октября 2015 года вообще перестал вносить платежи по кредиту, ПАО КБ «Восточный» как кредитор принял решение о требовании с ФИО2 досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 31.01.2018 года составляет: основной долг в размере 371 252 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 296 865 рублей 94 копейки, неустойка в размере 85 500 рублей.

Однако взыскиваемую с ответчика неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает подлежащей снижению как не соответствующую последствиям невыполнения спорного обязательства ценой 753 618 рублей 38 копеек - 2 000 рублей за каждый месяц нарушения срока - до 10 000 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного истцом с ФИО1 кредитного договора, на остаток суммы по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 31,50% годовых.

Поскольку кредитор в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов за пользование кредитом в размере 31, 5% годовых на сумму остатка основного долга в размере 371 252 рубля 44 копейки, начиная с 01.02.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования о взыскании процентов за указанный период на сумму 753 618 рублей 38 копеек с 31.01.2018 года суд считает не основанными на законе и на заключенном с ФИО1 договоре, т.к. данные проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму основного долга, и не могут быть насчитаны на штрафные санкции и другие проценты. Задолженность по процентам на 31.01.2018 года включена в исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 10 736 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 678 118 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 10 736 рублей 18 копеек, на общую сумму 688 854 рубля 56 копеек.

Определить подлежащим к выплате ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом в размере 31,50% годовых на сумму остатка основного долга в размере 371 252 рубля 44 копейки, начиная с 01.02.2018 года день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.