Приговор № 1-403/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-403/2024

УИД 70RS0001-01-2024-000947-45

Дело № 1-403/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Холявко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исакова Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, /________/ судимого:

- 21.08.2021 Парабельским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 03.03.2022) к 3 годам 4 месяцам лишении свободы. 28.02.2023 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ освобожден условно - досрочно наказание на срок 7 месяцев 4 дня. 02.10.2023 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период времени с 12 часов 00 минут /________/ до 05 часов 06 минуты /________/, правомерно находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах и достоверно зная, что в находящейся в одной из комнат указанной квартиры детской коляске под детским конвертом находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он (ФИО1), пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, достал из под детского конверта, находящегося в детской коляске в одной из комнат /________/ в г. Томске, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. С похищенными таким образом денежными средствами, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с цель личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно с /________/ проживал совместно с ФИО6, Потерпевший №1 и их двумя детьми в /________/ в г. Томске. /________/ он и ФИО6 распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. После того, как около 01 часа 00 минут /________/ ФИО6 и Потерпевший №1 пошли спать, он (ФИО1), нуждаясь в денежных средствах и достоверно зная, что в одной из комнат вышеуказанной квартиры в детской коляске под детским конвертом, находятся денежные средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул угол детского конвертика, и достал из – под него денежные средства. После этого, выйдя из квартиры, пересчитал денежные средства, которых оказалось в сумме 13000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, а именно в помещении «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ приобрел карту посетителя, где в игровых автоматах проиграл все денежные средства в сумме 13000 рублей (л.д. 104-108, 110-116, 124-127).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 110-116).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (после замужества ФИО7), данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с ФИО6 и двумя детьми по адресу: г. Томск, /________/ С /________/ ФИО1 проживал совместно с ними по вышеуказанному адресу. /________/ ФИО6 и ФИО1 распивали спиртные напитки у них дома. Денежные средства в сумме 13000 рублей, в купюрах по 1000 рублей, принадлежащие ей (Потерпевший №1), хранила в детской коляске под детским конвертом в указанной квартире. Когда у ФИО6 попросил у нее денег на алкоголь, она достала из коляски 500 рублей и дала последнему, что мог видеть ФИО1 Около 03 часов 30 минут /________/ она проснулась, чтобы покормить ребенка, проверила наличие денег, однако денежных средств в детской коляске под детским конвертом не обнаружила. ФИО1 на тот момент также дома не было. ФИО6 пояснил, что денежные средства не брал. После чего вызвала сотрудников полиции, т.к. решила, что денежные средства похитил ФИО1 Ущерб в размере 13000 рублей для нее является значительным, поскольку она (ФИО8) официально не трудоустроена, получает денежное пособие в размере 31000 рублей, доход мужа составляет около 25000 рублей в месяц. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей. Денежными средствами она (Потерпевший №1) никому пользоваться не разрешала, долговых обязательств перед ФИО1 нет (л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с Потерпевший №1 и двумя детьми по адресу: г. Томск, /________/. С /________/ совместно с ними проживал ФИО1 /________/ он и ФИО1 распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. Когда закончился алкоголь, он попросил у Потерпевший №1 денег на алкоголь, на что она достала из коляски 500 рублей и передала ему, что мог видеть ФИО1 Около 03 часов 30 минут /________/ узнал от Потерпевший №1, что у нее пропали денежные средства в сумме 13000 рублей, которые находились в детской коляске под детским конвертом. ФИО1 на тот момент дома не было. После чего, они вызвали сотрудников полиции т.к. решили, что денежные средства похитил ФИО1 (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в букмекерской конторе «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ администратором-кассиром. Около 01 часа 30 минут пришел мужчина, который для регистрации представился ФИО1 ФИО11, /________/ года рождения. Последний приобрел карту клиента и пополнил баланс карты наличными денежными средствами в сумме 13000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей. Все денежные средства ФИО1 проиграл в игровых автоматах (л.д. 92-95).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что /________/ около 03 часов 30 минут из /________/ в г. Томске пропали денежные средства в сумме 13000 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия - /________/ в г. Томске (л.д. 9-14, 15-21).

Актом изъятия записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании по /________/ в г. Томске, на CD – диске (л.д. 79).

Протоколом выемки записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании по /________/ в г. Томске, на CD – диске (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 и его защитника - CD – диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании по /________/ в г. Томске. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал на видео записи себя, пояснив, что проиграл в игровые автоматы денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 84-89, 90, 91).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие ему денежные средства, которые потратил на личные нужды, а именно проиграл в игровых автоматах.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей, указавшей, что ущерб в размере 13000 рублей являлся значительным, поскольку она официально не трудоустроена, получает денежное пособие в размере 31000 рублей, доход мужа составляет около 25000 рублей в месяц. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Размер ущерба установлен показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований. Подсудимым размер ущерба не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах хищения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

/________/

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшей обеспечивается возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 13 000 рублей (л.д. 73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал. Государственный обвинитель иск поддержал и просил удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, поскольку виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 20.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 в сумме 13000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: запись с камеры видеонаблюдения на CD диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/