Приговор № 1-147/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

№ 1-147/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубикова В.Н., Хвостова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ... судимого в несовершеннолетнем возрасте 15 декабря 2015 года Миассим городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 16.06.2016 года испытательный срок продлен на два месяца, постановлением того же суда от 02.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 30.11.2018 года по отбытии наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период с 20.30ч. до 21.00ч. 28 ноября 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с корыстной целью договорились о совместном тайном хищении продуктов питания из магазина. Реализуя умысел, ФИО1 и ФИО2 подошли к одному из торговых стеллажей, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, действуя совместно и согласованно, сложили в принесенный ФИО1 рюкзак 43 банки консервы «Шпроты в масле из балтийской кильки «Fish House» стоимостью 41 рубль 22 копейки за единицу, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1772 рубля 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники, представитель потерпевшего, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия каждого подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. до его возбуждения, изобличение соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба каждым подсудимым.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, заняты трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых суд считает, что каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Но считает возможным исправление подсудимых при условном осуждении, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Диск, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья