Приговор № 1-59/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 16 сентября 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Муравленко Вячина Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Однороженко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-59/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа № от 16 мая 2014 года мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко ЯНАО, выплачивать ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и других доходов ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года и до совершеннолетия ребенка или иных заслуживающий внимания обстоятельств, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 19 октября 2019 года по 27 февраля 2020 года, достоверно зная, что в отношении него возбужденно исполнительное производство и будучи привлеченным 08 октября 2019 года к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего ребенка, в отсутствие уважительных причин, вопреки вступившему в законную силу решению суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО18, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 49271 рубль 08 копеек, при этом общая сумма задолженности на 27 февраля 2020 года составила 550759 рублей 22 копейки.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 С,А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - дочери Вероники ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процента заработной платы в доход государства, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, и считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение подсудимому условного наказания не достигнет целей исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. в размере 11500 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. в размере 11500 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов