Приговор № 1-149/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №1-149/2020 г. ФИО9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 6 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Митина А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003617,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №126/2-к от 27 ноября 2017 года, заключенного между генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Глория» ФИО13 и ФИО1, последняя была принята на работу в указанную организацию на должность заведующей магазином, о чем 27 ноября 2017 года ФИО11 был подписан указанный приказ (распоряжение).

27 ноября 2017 года между ООО «Глория» в лице генерального директора ФИО12 и заведующей магазином ФИО1 был заключен трудовой договор №22, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник (ФИО1) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-материальный ценности и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции заведующей магазином, утвержденной генеральным директором ООО «Глория» ФИО14 с которой ФИО1 была ознакомлена 27 ноября 2017 года, последняя, занимая указанную должность, выполняла административно-хозяйственные обязанности, согласно которым последняя, являясь должностным лицом, должна была обеспечивать: контроль за своевременным пополнением запасов товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией торгово-технологического оборудования; подготовку товаров к продаже: проверка наименования, количества, сортности, цен, состояния упаковки и правильности маркировки товаров; подсчет чеков (денег) и сдача их в установленном порядке; контроль за бережным обращением с тарой и ее хранением; подготовку товаров к инвентаризации, участие в получении товаров; получение товаров со склада; составление товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; разрешение спорных вопросов с покупателями в отсутствие представителей администрации, руководство работой продавцов более низкой категории и учеников; составление товарно-денежных отчетов, предоставление остатков по группам; также должна была следить за наличием в магазине ассортимента товаров для бесперебойной торговли в соответствии с ассортиментным перечнем, изучать спрос покупателей, принимать участие в получении товара, производить проверку их по качеству и количеству; принимать участие в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; нести полную материальную ответственность за их сохранность.

В июне 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не ранее 03 июня 2019 года, у ФИО1, находящейся в помещении магазина ООО «Глория», расположенного по адресу: Тверская область, Торжокский район, сельское поселение Мирновское, деревня Восход, дом №45, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глория».

В период с 03 июня 2019 года по 04 февраля 2020 года, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Глория», находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Тверская область, Торжокский район, сельское поселение Мирновское, деревня Восход, дом №45, используя свое служебное положение, единолично осуществляя полномочия по учету товарно-материальных ценностей ООО «Глория» в данном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратила безвозмездно в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 176 085 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Глория», совершив, таким образом, их хищение.

После чего ФИО1, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Глория» материальный ущерб на общую сумму 176 085 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение вреда.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1: <данные изъяты>

С учетом тяжести (тяжкое) и характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием у подсудимой явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех характеризующих подсудимую обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Вменяемость ФИО1, с учетом характеризующего ее материала, у суда сомнения не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, тяжкого, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой, при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеются указания на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. в сумме 4950 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

Приговор вступил в законную силу 17.07.2020 г.

Судья Ж.В. Дроздова

Дело №1-149/2020 г. ФИО9