Приговор № 1-15/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной возле <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул С.В., которая ударившись головой о стену, упала на пол, после чего он нанес со значительной силой не менее 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела С.В., причинив последней тупую закрытую травму груди, выразившуюся в наличии: двойного перелома 7 ребра слева, левостороннего пневмоторакса, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, согласно п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, как тяжкий вред здоровью.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особыйпорядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрениедела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории тяжких, наказание не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает совместно с малолетней дочерью - Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОМВД России по Коношскому району в отношении него не поступало, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, <данные изъяты>, является не судимым (л.д.88-93, 95, 97,99,102.104,106-111).

Согласно характеристике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Характеризуется положительно. За период работы зарекомендовал себя как знающий специалист, трудолюбивый, честный, ответственный работник. Характер спокойный, в коллективе поддерживает дружеские отношения. Свободное время проводит с дочерью (л.д.112).

Как следует из характеристики директора МБОУ «Лесозаводская СШ» от ДД.ММ.ГГГГ отца Л.Н., <данные изъяты>, ФИО1 воспитывает дочь один, семья не полная. Мать О.А. с дочерью не проживает. Семья проживает в трехкомнатной квартире, ребенку выделена отдельная комната, организовано рабочее место. ФИО1 принимает активное участие в жизни дочери. Каждый день по утрам провожает до автобуса, после уроков забирает, отводит в детскую школу искусств. Регулярно посещает родительские собрания. Является активным членом родительского комитета. Своевременно оплачивает питание ребенка. С дочерью занимается, оказывает помощь в учебе. Л.Н. собрана, опрятна, имеет все необходимые учебные принадлежности, учится на «4» и «5».

Согласно характеристике отца учащейся 2 класса «Детской школы искусств №8» Л.Н., дочь Л.Н. обучается с ДД.ММ.ГГГГ в классе <данные изъяты>. У девочки хорошие музыкальные данные. Учится на отлично, принимает активное участие в школьных мероприятиях, конкурсах. Воспитанием девочки занимается папа - ФИО1 За дочерью осуществляется должный уход. В учебной деятельности дочери папа поддерживает связь с преподавателем. ФИО1 принимает участие в мероприятиях школы, оказывает материальную помощь в организации поездок на конкурсы. Выглядит всегда опрятно, неконфликтен, спокоен (л.д.114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление, но признал вину и раскаивается в содеянном, воспитывает малолетнюю дочь, имеет постоянное место работы и жительства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова