Приговор № 1-35/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

№ 1-35/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 7 июня 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Мироненко Д.Н.

представителя потерпевшего ФИО13

защиты в лице адвоката филиала №37 Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2020 года по 29 октября 2020 года ФИО3, имея продолжаемый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно на незаконный спил сырорастущих деревьев породы «ясень», с целью заготовки дров для личных нужд, совместно с лицом, неосведомленным об истинных преступных целях ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, осуществлял выезд на участок местности, расположенный в займище административного участка с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, относящийся к защитным лесам лесного фонда Российской Федерации, а именно Правобережное участковое лесничество <данные изъяты>.

В указанном месте, в указанный период, ФИО3, в нарушении ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 (в ред. от 31.07.2020 №200-ФЗ), п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, ст.58 Конституции Российской Федерации, достоверно зная, что действует незаконно, с помощью бензопилы, осуществил спил не менее 228 сырорастущих деревьев породы «ясень», объемом не менее 279,18 кубических метров. После чего стволы спиленных деревьев пилил на части «тюльки», грузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» и вывозил в с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, впоследствии распоряжался ими по своему усмотрению.

Согласно расчету, произведенному на основании «Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, стоимость незаконно срубленной древесины от уничтожения не менее 228 деревьев породы «ясень» составляет 115060,75 рублей. В соответствии с учетом ставок платы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а также с применяемым коэффициентом к ставкам платы в размере 2,62, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 на 2020 год, стоимость древесины составляет 301 459,165 рублей. С учетом 50-кратной стоимости древесины лиственных пород и 2-х кратного увеличения размера вреда, причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах, общий ущерб, причиненный ФИО3 лесному фонду Российской Федерации составил 30 145 900 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил незаконную вырубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же, в период с июня 2020 года по 26 октября 2020 года, с целью заготовки дров для личных нужд, совместно с лицом, неосведомленным об истинных преступных целях ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, осуществлял выезд на участок местности, расположенный в займище административного участка с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, относящийся к защитным лесам лесного фонда Российской Федерации, а именно Правобережное участковое лесничество <данные изъяты>, где при помощи бензопилы осуществил спил не менее 26 сухостойных деревьев породы «ясень». После чего стволы спиленных деревьев пилил на части «тюльки», грузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» и вывозил в с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, которыми распоряжался по своему усмотрению, тайно похитив, таким образом, сухостойные деревья породы «ясень» объемом не менее 22,6 кубических метров.

Согласно расчету, произведенному на основании «Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730, стоимость незаконно срубленной древесины от уничтожения не менее 26 деревьев породы «ясень» составляет 8764,68 рублей. В соответствии с учетом ставок платы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а также с применяемым коэффициентом к ставкам платы в размере 2,62, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 на 2020 год, стоимость древесины составляет 22963 рублей. С учетом 2-х кратного увеличения размера вреда причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах общий ущерб, причиненный ФИО3 лесному фонду Российской Федерации составил 45926 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении обоих преступлениях признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на следствии (том №2 л.д.46-49 и том №3 л.д. 101-103), следует, что примерно 22 июня 2020 года он вступил в сговор с <данные изъяты> ФИО4 №15, согласно которому тот будет показывать делянки с хорошими (сырыми) деревьями породы «ясень», а он (ФИО3) будет их пилить и на своем автомобиле «<данные изъяты>» доставлять покупателям. От продажи дров он должен был 3000 рублей отдавать наличными ФИО4 №15 для его прикрытия во время незаконной рубки леса. В связи с его трудным материальным положением он согласился на предложение ФИО4 №15 Через несколько дней он предложил своей бывшей учительнице ФИО4 №11, проживающей в с. Ушаковка, купить у него свежеспиленные дрова породы «ясень» за 5000 рублей, за полный салон его автомобиля «<данные изъяты>». ФИО4 №11 согласилась. Затем он позвонил ФИО4 №15 и сказал, что есть клиенты на дрова, тот ответил, чтобы утром следующего дня он ехал к большому озеру под названием «<данные изъяты>» в ясеневой роще займища с. Ушаковка и там пилил деревья. Утром следующего дня он на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>», взяв с собой бензопилу, поехал в лес на место, которое ему указал ФИО4 №15, где примерно в течении 4 часов спилил несколько растущих деревьев ясень, обработал стволы от веток, попилил стволы на бруски длиной примерно по 30 см., загрузил полный салон автомобиля, и отвез данные дрова ФИО4 №11. Так, с указанного времени до 05 октября 2020 года получал от ФИО4 №15 ориентиры в лесу, пилил и продавал жителям с. ФИО2 дрова свежеспиленного дерева «ясень». Документов, разрешающих вырубку деревьев в лесу ФИО4 №15 никогда ему не давал. До 20 сентября 2020 года он передавал ФИО4 №15 денежные средства от продажи дров примерно 12 раз. В автомобиль за раз помещалось примерно 2,5 куба дров, в зависимости от диаметра ствола дерева их количество могло быть от 1 до 5 штук. За указанный период он заработал примерно 120 000 – 130 000 рублей.

Указанные оглашенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, были даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Суд, оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного расследования с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в условиях, исключающих незаконное воздействие. Данные показания являются логичными, последовательными и в деталях согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений установлена полностью совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Незаконную рубку лесных насаждений ФИО3 подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия, где он указал на участок, расположенный в 8 км. в юго-восточном направлении от с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, на котором имелось 254 пня от срубленных им деревьев породы «ясень». (том №1 л.д. 179-185 )

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он работает в Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, в должности государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора. Территория, расположенная в <адрес>, имеющая географические координаты: <данные изъяты>,согласно лесоустроительной картографии, входящей в государственный лесной реестр (ГЛР), относится к лесному фонду Российской Федерации, и расположена в лесничестве <данные изъяты>. Им произведен расчет размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до прекращения роста деревьев). Расчет произведен на основании особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Объем древесины определен по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, (приказ службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 04.05.2018 года № 139), по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измерялся по диаметру пня срубленного дерева. Для расчета применялись ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 ставки платы за единицу объема древесины по постановлениям Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 применяются коэффициентом -2.62 на 2020 год.

Согласно расчету причиненного ущерба в результате незаконной вырубки 228 сыро-растущих деревьев породы «Ясень», с диаметрами от 16-60 см, произраставших на территории Правобережного участкового лесничества «Солодниковское», с учетом коэффициента 2.62, с учетом 50-кратной стоимости древесины лиственных пород и 2-х кратного увеличения размера вреда, причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах, общий ущерб, причиненный ФИО3 лесному фонду Российской Федерации составил 30 145 900 рублей, что является особо крупным размером. Сухостойные деревья прошлых лет породы «ясень» также имеют материальную ценность. (том №5 л.д. 32-35 )

ФИО4 ФИО4 №8 суду показал, что он работает УУП и ПДН ОМВД по Черноярскому району Астраханской области. В конце октября 2020 года в ОМВД России по Черноярскому району поступило заявление от директора лесхоза ФИО4 №7 о том, что на территории с. Ушаковка был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы «ясень». ФИО4 №7 пояснил, что на месте рубки леса видели автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что вырубкой леса занимались ФИО32 и ФИО3. ФИО3 был вызван в сельский совет, где в дальнейшем он дал показания по данному факту. Осуществлялся выезд на место происшествие совместно с дознавателем, экспертом и сотрудниками лесхоза приблизительно <данные изъяты>. Там была обнаружена большая поляна с пеньками, примерно 230-240 пеньков деревьев породы «ясень». Был произведен подсчет пеньков, наносились метки на пеньки, устанавливались координаты по GPS. Во второй раз на место происшествия выезжали с ФИО3, он показывал, какие деревья он пилил, самостоятельно показал пеньки. Он пояснял, что делал это при помощи бензопилы и автомобиля.

ФИО4 ФИО4 №9 суду показал, что работает оперуполномоченным полиции в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. В конце октября 2020 года от директора Черноярского лесхоза ФИО4 №7 поступило заявление о том, что в займище с. Ушаковка была произведена незаконная порубка деревьев. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия, где от ФИО4 №7 была получена информация, что к данному деянию может быть причастен ФИО3, который был вызван в опорный пункт полиции с. Ушаковка, где в ходе беседы дал признательные показания. После чего ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где он написал явку с повинной и дал показания по данному факту. Он сообщил, что производил вырубку леса с июня по октябрь 2020 года. На место происшествия выезжали следственно-оперативная группа, участковый ФИО4 №8, дознаватель ФИО4 №10, эксперт ФИО4 №11, директор лесхоза ФИО4 №7 со своими сотрудниками. Там находилась роща породы «ясень», в которой было спилено большое количество деревьев. С участием сотрудников лесхоза произвели осмотр места происшествия, произвели, подсчет пней, их оказалось более двухсот. ФИО3 вызвали в опорный пункт с. Ушаковка, где в ходе беседы он признал свою причастность к данному преступлению. Он пояснил, что данные деревья он пилил для продажи населению с. Ушаковка при помощи бензопилы и автомобиля <данные изъяты>. Проводили обыск в доме ФИО3. В ходе обыска он выдал бензопилу.

ФИО4 ФИО4 №10 суду показал, что работал дознавателем в ОМВД России по Черноярскому району, находился в составе следственно-оперативной группы. 26 октября 2020 года в послеобеденное время от директора лесхоза ФИО4 №7 поступило заявление о том, что неизвестные лица произвели в с. Ушаковка незаконный спил деревьев породы ясень. Он выезжал в составе следственно-оперативной группы. По приезду в с. Ушаковка, ФИО4 №7 указал, что в одном из домовладений имеются пиленые деревья породы ясень. Из домовладения вышел гражданин, представился ФИО33. Он пояснил, что к нему ранее приезжал неизвестный мужчина на автомашине «<данные изъяты>». На предложение купить у него дрова, он купил у него пиленые деревья породы «ясень». Мужчина выгрузил данные дрова ему в подворье. С участием ФИО34, с его разрешения произвели осмотр дров. На одном из фрагментов имелся след краски. ФИО4 №7 пояснил, что ранее сотрудниками лесхоза были помечены краской деревья, которые закреплены за лесхозом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицами, которые пилили деревья породы ясень, являются ФИО35 и ФИО3.

ФИО4 ФИО4 №15 суду показал, что работал <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО3 пилил деревья на территории с. Ушаковка с июня по октябрь 2020 года. В конце июня 2020 года ФИО3 обратился к нему с просьбой разрешить напилить дров для дома. Он разрешил ему поехать для спиливания дров за большое озеро. Тот с каждой машины дров обещал отдавать по 1000 рублей. В общей сложности ФИО3 передал ему около 30 000 рублей. Позже от главы местной администрации он узнал, что кто-то торгует дровами породы «ясень». От местных жителей он знал, что дровами торгует ФИО3

В судебном заседании оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО4 №15 на предварительном следствии, из которых следует, что примерно 22 июня 2020 года к нему домой приехал ФИО3, который спросил у него разрешения на незаконную рубку деревьев породы «ясень». Он ему разрешил пилить деревья в <адрес>. После этого ФИО3 стал на данном участке местности пилить деревья породы «ясень» и продавать дрова населению с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области. На данном участке деревья пилил только ФИО3 и снабжал дровами жителей с. Ушаковка, нуждающихся в отоплении домов. (том №5 л.д. 93-96 )

ФИО4 ФИО6 в судебном заседании показал, что знает ФИО3 как жителя с.Ушаковка. Летом 2020 года ФИО3 нанял его как помощника в погрузке дров. Они вместе на автомашине «<данные изъяты>» зеленого цвета выезжали с ФИО3 за пределы села, где на участке местности находились «тюльки» спиленных деревьев породы «ясень» и пеньки от деревьев. Он за плату помогал ФИО3 грузить их в машину и перевозить в село. Таких поездок было несколько, дважды из них дрова выгружались у местных жителей. Было ли у ФИО3 разрешение на приобретение таких дров, он не выяснял.

В виду неявки в судебное заседание свидетелй ФИО4 №1,ФИО4 №2, ФИО7, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО4 №14 в судебном заседании оглашались и исследовались с согласия сторон их показания на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 №1 на следствии установлено, что в конце августа или в начале сентября 2020 года к ней обратился житель с. Ушаковка ФИО3 и предложил ей купить у него дрова. Откуда у него дрова, ФИО3 не говорил. (том №1 л.д. 144-145 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 на следствии установлено, что в июне 2020 года, ФИО3 предложил купить у него ясеневые дрова, она согласилась. Он привез автомобиль дров, за которые она ему заплатила 5000 рублей. Откуда он привез дрова, она не знает. (том №1 л.д. 146-147 )

Из показаний свидетеля ФИО7 на следствии установлено, что в конце августа 2020 года ему ФИО3 предложил купить у него дрова породы «ясень» с займища с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, но дрова ему не были нужны. Ему известно, что ФИО3 возил дрова на автомашине «<данные изъяты>». (том №1 л.д. 153-154 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 на следствии установлено, что летом 2019 года, к ней домой приехал житель с. Ушаковка ФИО3 предложит привезти дров, сказав, что машина дров будет стоить 5000 рублей, она согласилась. На следующий день ФИО3 приехал на автомобиле «<данные изъяты>» и привез дрова породы «ясень» в тюльках, за что отдала деньги в сумме 5000 рублей. (том №3 л.д. 54-57 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 на следствии установлено, что в августе 2020 года, к нему домой приехали ФИО3 и ФИО36, на двух автомашинах «<данные изъяты>». Он вышел к ним на улицу и увидел, что около его забора лежат тюльки дров породы «ясень». Они поставили его перед фактом, что привезли ему дрова. Он отдал каждому по 5000 рублей. (том №3 л.д. 58-61 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 на следствии установлено, что в середине сентября 2020 года к ней домой приехал житель с. Ушаковка ФИО3, предложил дрова. Она согласилась. На следующий день вечером к ней домой на автомашине «<данные изъяты>» ФИО3 привез тюльки дров породы «ясень». Она отдала ФИО3 5000 рублей. (том №3 л.д. 71-74 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №11 на следствии установлено, что в начале августа 2020 года житель с. Ушаковка ФИО3 предложил ей привезти дрова. Она согласилась. Примерно через две недели ФИО3 на автомашине «<данные изъяты>» привез дрова породы «ясень». Она отдала ему деньги в сумме 5000 рублей. (том №5 л.д. 1-2 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №12. на следствии установлено, что ФИО3 привозил дрова его матери ФИО4 №2 которая проживает по соседству с ним, по адресу <адрес>, в количестве 3 кубов за 5000 рублей. (том №5 л.д. 5-6 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №13 на следствии установлено, что 31 октября 2020 года в 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в займище с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, для проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3. Перед проведением проверки он и другой понятой были ознакомлены со своими правами и обязанностями. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось. ФИО3 в ходе проверки уверенно указал на 254 дерева, которые он сам лично спилил и вывез из займища с. Ушаковка. (том №5 л.д. 45-46 )

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №14 на следствии, ранее он работал в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области и состоял в должности старшего следователя следственной группы. Он проводил процессуальную проверку по заявлению директора ГАУ АО «Черноярский лесхоз» ФИО4 №7 от 26.10.2020 года, в котором тот просил привлечь к ответственности ФИО37 и ФИО3, которые осуществляли спил деревьев породы «ясень» на территории административного участка с. Ушаковка Черноярского района. В ходе опроса ФИО3 по данному факту, последний пояснил, что он с разрешения ФИО4 №15 ездил в займище с. Ушаковка, в ясеневую рощу, где пилил деревья породы «ясень» и продавал их жителям с. Ушаковка. 28.10.2020 в жилище ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого изъята бензопила «<данные изъяты>», при помощи которой тот производил спил деревьев. 31.10.2021 была проведена проверка показаний на месте в займище административного участка с. Ушаковка Черноярского района, расположенном в юго-восточном направлении от с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области. В ходе проверки показаний ФИО3 указал место, где он в период с июня по октябрь 2020 года осуществил незаконную рубку деревьев породы «Ясень» в количестве 254 штук. (том №5 л.д. 90-92 )

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 на следствии установлено, что он является директором ГАУАО «Черноярский лесхоз». В октябре 2020 года в результате мониторинга противопожарной безопасности, в рамках госзадания, проводимого на территории Солодниковского лесничества, а именно в займище с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, в <данные изъяты> были выявлены факты незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «ясень». По данному факту было сообщено в правоохранительные органы. В последующем ему стало известно, что к данным незаконным порубкам были причастны жители с. Ушаковка ФИО38 и ФИО3. Контроль за недопущением незаконных порубок на данном участке осуществлял государственный <данные изъяты> ФИО4 №15 В последующем ему стало известно, что ФИО4 №15 был причастен к совершению незаконных порубок. В займище с. Ушаковка разрешено бесплатно без ограничений в количественном объеме собирать сухой валежник, и возможно с использованием ручной пилы. Использование бензопил запрещено. Также и запрещено пилить деревья с корня. (том №3 л.д. 104-106 )

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что на участке леса, расположенном примерно в <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> обнаружены спилы деревьев с характерными следами применения бензопилы. На участке обнаружены и изъяты пластиковые тары из под горюче-смазочных материалов. (том №1 л.д. 35-62 )

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята бензопила «<данные изъяты>», с помощью которой ФИО3 осуществлял незаконную рубку деревьев. (том №1 л.д. 101-106 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подворье <адрес> у ФИО8 изъяты 4 спила с тюлек деревьев породы «Ясень», которые были куплены ей у ФИО3 (том №1 л.д. 148-150 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что на участке Солодниковского участкового лесничества, <данные изъяты>, указанным ФИО3, как участок, на котором он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, было изъято 40 спилов с пней деревьев. (том №1 л.д. 231-236 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты спилов (объекты 1-40), относятся к деревьям породы «Ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.)» (семейство Маслиновые Oleaceae род Fraxinus ).

На момент порубки, исходя из состояния представленных на экспертизу фрагментов спилов, 27 деревьев были вегетирующими (живыми), 24 дерева относились предположительно к категории «ослабленные деревья», 13 деревьев относились к категории «сухостой прошлых лет». (том №2 л.д. 2-19 )

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием специалиста Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, установлено, что на участке Солодниковского участкового лесничества, <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> имеются пни деревьев в количестве 254 штуки. Исходя из их состояния, на момент порубки были вегетирующими (живыми) 201 дерево, 13 деревьев были сухостойными деревьями прошлых лет. Спилы имеют следы, указывающие на применении бензопилы. (том №3 л.д. 134-138 )

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что у гр-ки ФИО4 №6 по адресу <адрес> были осмотрены дрова деревьев породы «ясень». (том №3 л.д. 190-194 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием специалистов Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области установлено, что на участке Солодниковского участкового лесничества, <данные изъяты> расположенном в <адрес> были измерены пни от 254 спиленных деревьев, из которых деревья с 1 по 10,с 13 по 21,23,26,с 32 по 38, 40,с 42 по 45,с 47 по 56,с 58 по 66, с 68 по 78,с 80 по 115, с 117 по 143,с 146 по 148,с 150 по 162,165,165, с 167 по 190,с 192 по 199,с 201 по 215,с 217 по 231, с 233 по 247, с 249 по 254 были «живыми» деревьями, а остальные категории -«сухостой прошлых лет».(том №4 л.д. 218-237 )

Согласно расчету ущерб вырубкой 228 сырорастущих деревьев породы «ясень», причиненный лесному фонду Российской Федерации составил 30 145 900 рублей, что является особо крупным размером. (том №4 л.д. 248 )

Согласно расчету ущерб в результате хищения 26 сухостойных деревьев породы «ясень», причиненный лесному фонду Российской Федерации составил 45926 рублей.(том №4 л.д. 245 )

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено.

При этом оглашение показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО4 №15 было вызвано исключительно тем, что по прошествии времени свидетель не мог вспомнить отдельные детали происшедшего.

Исследованные письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, поскольку полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого на следствии и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Согласно ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 (в ред. от 31.07.2020 №200-ФЗ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, порядок и нормативы заготовки осуществляемой на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающею среду, бережно относиться к природе и природным богатствам.

Согласно положениям ст.58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающею среду, бережно относиться к природным богатствам.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО3 осуществлял рубку лесных насаждений с нарушением вышеперечисленных требований законодательства, не имея какого-либо законного договора на заготовку древесины. Квалифицирующий признак незаконной рубки в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и установлен в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО3 по незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «ясень» по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Его действия по рубке и вывозу сухостойных деревьев суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 совершены одно умышленное, оконченное тяжкое преступление и одно умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО3 ранее не судим, имеет семью и работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не стоит.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что ФИО3- их внук, с малолетства проживает с ними без родителей. В настоящее время в силу их пожилого возраста оказывает им материальную помощь, помогает по хозяйству. Вместе с ними проживает его младшая сестра ФИО11, которая является инвалидом и также находится на его иждивении. Характеризуют его положительно, он трудолюбивый, спиртное не употребляет.

ФИО4 ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО3 - её брат. Она вместе с ним проживает у бабушки и дедушки ФИО39. Так как она является инвалидом с детства, брат постоянно ей помогает, содержит материально, осуществляет уход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим эпизодам преступлений в силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 в ходе следствия давал признательные показания и указал на месте преступления объем спиленных им деревьев. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие у ФИО3 статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении сестры –инвалида, престарелых бабушки и дедушки.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении наказания за совершенные преступления, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данные наказания обеспечат достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих совершенных преступлений для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

Назначая наказание, суд определяет размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 69 УК и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, считает необходимым применить частичное сложение наказаний.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, определив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором Черноярского района Астраханской области заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 30 191 826 рублей.

В судебном заседании прокурор и представитель гражданского истца ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В силу положений ч. 1 ст. 77 и ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"... физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Гражданский иск прокурора Черноярского района о взыскании имущественного ущерба с подсудимого подлежит удовлетворению с учетом выплаченных 1000 рублей, поскольку действиями подсудимого был причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства, бензопилу без названия возвратить по принадлежности ФИО3, пластиковые канистры, бутылку, спилы с пней уничтожить, дрова оставить по принадлежности у ФИО4 №6

Для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе следствия на основании постановления Черноярского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2020 года был наложен арест на имущество ФИО3, а именно на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Наложенный на имущество арест подлежит оставлению без изменения с целью обеспечения приговора в части взыскания по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 97, 99, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года. В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области сумму ущерба, причиненного преступлениями природным ресурсам Российской Федерации, в размере 30 190 826 (тридцать миллионов сто девяносто тысяч восемьсот двадцать шесть ) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба, причиненного преступлением природным ресурсам Российской Федерации:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Астраханской области(Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ); л/счет N<***>, расчетный счет <***> отделение Астрахань Банка России / УФК по Астраханской области / г.Астрахань; БИК 011203901; ОКТМО 12701000;ИНН 3015071874; КПП 301501001; к/с 03100643000000012500; е.к/счет <***>; КБК 01811302992020016130 доп.классификация 20-51290-00000-00000).

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства, бензопилу без названия возвратить по принадлежности ФИО3, пластиковые канистры, бутылку, спилы с пней уничтожить, дрова оставить по принадлежности у ФИО4 №6

Меры по обеспечению иска - арест на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.А. Ряскова