Приговор № 1-366/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1-366/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 13 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Качуры М.В.,

потерпевшего П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поваровой О.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П.И. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции П.И.).

В соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, сотрудник полиции П.И. вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; обязан: оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для их жизни и здоровья; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; выявлять и пресекать административные правонарушения, а также обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. Основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ П.И., выполняя обязанности, возложенные на полицию, независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, в силу возложенных на П.И. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД России «Бийское», П.И. исполняет приказы (распоряжения), полученные от заместителя начальника изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское», либо лица, его замещающего.

В соответствии с графиком организации охраны и доставления административно-задержанных и административно-арестованных в суд и изолятор временного содержания на ноябрь 2022 года, утвержденным Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ №, П.И. на основании устного приказа врио заместителя начальника изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское» 21.11.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. исполнял свои должностные обязанности вместо другого, временно отсутствующего, сотрудника указанного структурного подразделения МУ МВД России «Бийское».

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 58 минут 21.11.2022, более точное время органами следствия не установлено, сотрудник полиции П.И., исполняя свои должностные обязанности, пешим порядком следовал по <адрес> с целью прибытия в МУ МВД России «Бийское» по служебной необходимости. По пути следования П.И. на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, и на расстоянии около 7 <адрес>, был обнаружен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался шаткой неестественной походкой, в связи с чем, П.И., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.п.3 п.1 ст.12 №3-ФЗ «О полиции», обратился к ФИО1 с вопросом о том, нуждается ли последний в помощи, на что ФИО1 ответил, что помощь ему не нужна, а затем потребовал от П.И. представиться и в грубой форме высказал в его адрес свое недовольство его законными действиями.

После этого сотрудник полиции П.И. представился ФИО1, предъявил тому свое служебное удостоверение в развернутом виде, и понимая, что ФИО1 своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со своими должностными обязанностями потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и предоставить документы, удостоверяющие личность, для дальнейшего разбирательства. В свою очередь ФИО1, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции П.И., достоверно зная о том, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая разбирательства по факту совершения им вышеописанных противоправных действий, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, а также на применение насилия в отношении представителя власти, неоднократно выразился в адрес сотрудника полиции П.И. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, а также несколько раз попытался ударить П.И. кулаками в область головы.

В связи с вышеописанными противоправными действиями ФИО1 сотрудник полиции П.И., исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, применил к ФИО1 приемы борьбы с целью пресечения его противоправных действий, при помощи гражданского лица К.С. повалил ФИО1 на поверхность земли на указанном участке местности и стал удерживать последнего в таком положении, при этом сообщив о случившемся в МУ МВД России «Бийское».

Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, в обозначенный выше период времени, на участке местности на расстоянии <адрес>, и на расстоянии <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, во время правомерного применения к нему со стороны сотрудника полиции П.И. физической силы при борьбе, умышленно с силой укусил П.И. зубами за кисть левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков (гематом) левой кисти, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.), а также публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудника полиции П.И., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выразившись в адрес П.И. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с потерпевшим П.И., ФИО1 показал, что 21 ноября 2022 года после 16 часов он возвращался домой из пивного бара, где перед этим употребил 1,5 л. пива; в районе <адрес> к нему подошел ранее не известный ему мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, но без соответствующих знаков отличия. В дальнейшем от следователя стало известно, что указанным мужчиной являлся П.И. Подойдя к нему, не представившись, не назвав свои фамилию, имя и отчество, должность и звание, не продемонстрировав служебное удостоверение, П.И. стал требовать от него предъявить удостоверяющие личность документы, при этом никак не обосновав необходимость проверки документов. Каких-либо претензий в его адрес, в том числе – по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, П.И. не высказывал. Он в ответ потребовал, чтобы П.И. сам представился и продемонстрировал свои документы. Тогда П.И. предложил ему отойти во дворы, якобы для того, чтобы там последний показал свои документы. Он решил уйти, игнорируя вопросы П.И., поскольку не поверил в то, что П.И. действительно является сотрудником полиции. Однако, как только он попытался уйти, П.И. применил к нему физическую силу и повалил его на землю. Во время падения он схватился руками за куртку П.И., пытаясь удержаться на ногах, однако, П.И. все равно повалил его на землю. Какого-либо физического насилия в отношении П.И. он не применял; в том числе, не помнит, чтобы он кусал П.И. за руку. Также он не высказывал никаких оскорблений в адрес П.И. Повалив его на землю вниз лицом, П.И. стал его удерживать в таком положении, придавливая коленом в область спины. Также он видел, что П.И. помогал его удерживать неизвестный мужчина, одетый в гражданскую одежду, откуда появился указанный мужчина, он не видел. Спустя некоторое время на служебном автомобиле прибыл наряд полиции, и он был препровожден в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», а затем доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после этого его отпустили домой. О том, что П.И. действительно является сотрудником полиции, он узнал только в ОП «Восточный». На предъявленной ему видеозаписи с камеры уличного наблюдения он не узнает лиц, между которыми происходит борьба на участке местности, себя на видеозаписи он также не узнает.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания; пояснил также, что исковые требования П.И. не признает.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший П.И. в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том №, л.д№), во время проверки показаний на месте с его участием (том №, л.д.№) показал, что с мая 2022 года работает в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское». 21 ноября 2022 года, находясь на службе, после участия в доставлении задержанных и арестованных лиц в изолятор временного содержания, находящийся по адресу <адрес>,, около 16 часов отправился в МУ МВД России «Бийское», где должен был предоставить отчет руководству о проделанной за день работе. Он решил пешком дойти от ИВС до остановки автобуса по <адрес> после чего на автобусе доехать в МУ МВД России «Бийское». Он был в форменном обмундировании, при себе имел свое служебное удостоверение. Не дойдя до остановки, в <адрес> он увидел шедшего навстречу незнакомого мужчину, по внешнему виду находящегося в состоянии алкогольного опьянения; позже он узнал, что это был ФИО1 Он предложил ФИО1 помощь, так как тот двигался неуверенной шаткой походкой, запинался, но ФИО1 отказался от помощи, а когда они уже разминулись, ФИО1 обернулся и оскорбил его, обозвав в нецензурной форме мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, послал на мужской половой орган, а также стал угрожать физической расправой. Он предупредил ФИО1, что является сотрудником полиции, продемонстрировал последнему служебное удостоверение, и потребовал от ФИО1 представиться и предъявить удостоверяющие личность документы, поскольку понял, что в отношении последнего необходимо составлять материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В ответ ФИО1 попытался ударить его кулаком в область головы. Он сумел уклониться от удара, удар пришелся по находившейся у него на голове зимней форменной шапке. На замечания по поводу противоправного поведения ФИО1 не реагировал, попытался ударить его (потерпевшего) ногой, тогда он поймал ФИО1 за ногу, сделал «подсечку», в результате чего ФИО1 упал на землю, но не смог удержать на земле, так как ФИО1 физически крупнее его и тяжелее; ФИО1 сумел подняться на ноги и опять кинулся в драку; в ходе борьбы последний сбил с его головы форменную шапку, оторвал погон на форменной куртке. Он схватил ФИО1 за руки и стал удерживать, в этот момент ему на помощь пришли двое незнакомых ему мужчин. Совместными усилиями они повалили ФИО1 на землю лицом вниз, он попытался перехватить руку ФИО1, чтобы произвести загиб руки за спину, в этот момент ФИО1 укусил его за тыльную сторону кисти левой руки, в область между большим и указательным пальцем, а также продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. От укуса он испытал острую физическую боль, в дальнейшем ему в травпункте обработали рану от укуса и сделали перевязку. Один из гражданских лиц помогал ему удерживать ФИО1 на земле, а второй в это время по его просьбе вызвал по телефону сотрудников полиции. Действиями ФИО1, связанными с оскорблениями его, как сотрудника полиции, и с применением насилия, ему причинен моральный и физический вред; заявленный на стадии предварительного расследования гражданский иск к ФИО1 в сумме 5 000 рублей поддерживает в полном объеме. Весь произошедший конфликт был записан на камеру уличного наблюдения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 изложены в письменном рапорте П.И.

(том №, л.д№

Свидетель К.С. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показал, что в ноябре 2022 года ехал на своем автомобиле по <адрес> и увидел, как незнакомый ему мужчина (находящийся в зале судебного заседания подсудимый ФИО1) избивает сотрудника полиции в форменном обмундировании (это был потерпевший П.И.); ФИО1 удерживал П.И. за одежду и при этом пытался ударить последнего по лицу. Внешне подсудимый ФИО1 был явно крупнее и физически сильнее потерпевшего. Он остановился, вышел из автомобиля и вмешался, ему и потерпевшему П.И. совместными усилиями удалось уложить этого мужчину на землю. ФИО1 вел себя крайне агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, все время в нецензурной форме оскорблял потерпевшего, угрожал насилием. В тот момент, когда подсудимый лежал на земле лицом вниз, потерпевший, как он (К.С.) понял, попытался повернуть голову подсудимого вбок, чтобы тот не задохнулся, в этот момент подсудимый укусил потерпевшего за руку. Затем какой-то проходивший мимо мужчина по просьбе П.И. по телефону вызвал полицию на место конфликта. Он и П.И. удерживали ФИО1 до приезда наряда полиции.

Свидетель Г.О. в ходе допроса на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С., а также пояснил, что видел, как ФИО1 замахивался руками на П.И., боролся с последним. Он подбежал на помощь в тот момент, когда ФИО1 уже лежал на земле, а К.С. и П.И. удерживали ФИО1 Он со своего телефона позвонил в полицию.

(том №, л.д№)

Сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское» О.И. и Б.С. в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показали, что 21 ноября 2021 года несли службу в составе группы немедленного реагирования, во второй половине дня по указанию дежурного прибыли в район пересечения <адрес> и <адрес>. На момент их приезда ранее им незнакомый сотрудник полиции П.И. при помощи гражданского лица удерживал в положении лежа на земле подсудимого ФИО1 Подсудимый вел себя очень агрессивно, по внешнему виду явно находился в состоянии алкогольного опьянения, при попытке посадки в служебный автомобиль сопротивлялся, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего П.И. После задержания ФИО1 был доставлен сначала в ОП «Восточный», а затем в наркологическом диспансер.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д.№) в качестве свидетеля В.В. показал, что по состоянию на 21.11.2022 он временно исполнял обязанности заместителя начальника ИВС МУ МВД России «Бийское». Согласно графика несения службы личным составом ИВС в период с 21.11.2022 по 30.11.2022, утвержденного приказом начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ №, П.И. должен был заступать на службу 22.11.2022, однако, на основании его личного устного приказа, П.И. заступил на службу 21.11 2022 года вместо другого временно отсутствующего сотрудника С.И. 21.11.2022 года в конце рабочего дня, после 16 часов, П.И. по служебной необходимости отправился из ИВС в МУ МВД России «Бийское», но через некоторое время позвонил ему на сотовый телефон; речь у П.И. была невнятная, сбивчивая, последний попросил оказать помощь в задержании какого-то лица, сообщил, что находится в районе «кольца» по <адрес>. Он на личном автомобиле приехал на указанное П.И. место, но там уже никого не было.

Согласно выписке из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, П.И. назначен с 01.05.2022 на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское».

(том №, л.д.№)

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с общими положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции П.И. исполняет приказы (распоряжения), полученные от заместителя начальника изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское», либо лица, его замещающего, вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; обязан: оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для их жизни и здоровья; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; выявлять и пресекать административные правонарушения, а также обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

(том №, л.д.№)

Из справки врио начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Бийское» от 05.12.2022 следует, что в соответствии с графиком организации охраны и доставления административно-задержанных и административно-арестованных в суд и изолятор временного содержания на ноябрь 2022 года, утвержденным Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ №, П.И. на основании устного приказа врио заместителя начальника изолятора временного содержания МУ МВД России «Бийское» 21.11.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. исполнял свои должностные обязанности вместо временно отсутствующего сотрудника указанного структурного подразделения МУ МВД России «Бийское» С.И.

(том №, л.д.№)

Рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» зафиксировано поступление 21.11.2022 года в 16 часов 19 минут сообщения по телефону от абонента № о нападении на сотрудника полиции по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

(том №, л.д.№)

Видеозаписью камеры уличного наблюдения за 21.11.2022 года зафиксировано, что в 16 час. 14 мин. на участке местности около пешеходного перехода с правой стороны между домами по адресам <адрес>, и <адрес> мужчина (мужчина №), одетый в куртку и штаны темного цвета; одновременно по пешеходному переходу через <адрес> слева направо переходит сотрудник полиции, одетый в форменной обмундирование темного цвета (куртка с нашивкой «Полиция»), который подходит к остановившемуся около пешеходного перехода мужчине № и начинает с ним разговор. Затем сотрудник полиции прекращает разговор с мужчиной № и следует дальше по <адрес>, мужчина № проходит несколько метров в противоположном направлении, после чего оборачивается в сторону сотрудника полиции, что-то говорит ему вслед, от чего сотрудник полиции оборачивается к мужчине № и вновь начинает с ним разговор.

В 16 час. 15 мин. мужчина № толкает сотрудника полиции правой рукой в область груди, идет в сторону сотрудника полиции, при этом сотрудник полиции начинает отходить назад от мужчины №.

В период времени на видеозаписи с 16 час. 16 мин. 03 сек. до 16 час. 16 мин. 10 сек. сотрудник полиции достает из нагрудного кармана неустановленный предмет (определить по видеозаписи не представляется возможным), который демонстрирует мужчине №, при этом мужчина № наклоняется в сторону сотрудника полиции, знакомится с представленным ему предметом.

В 16 час. 17 мин. 08 сек. мужчина № наносит удар правой рукой в сторону сотрудника полиции, от которого тот уклоняется назад, начинает отходить от наступающего на него мужчины №.

В 16 час. 17 мин. 18 сек. мужчина № наносит второй удар правой рукой в сторону сотрудника полиции, от которого сотрудник полиции вновь уклоняется, продолжая отходить от мужчины №.

В период времени на видеозаписи с 16 час. 17 мин. 32 сек. до 16 час. 18 мин. 16 сек. между мужчиной № и сотрудником полиции происходит борьба на земле, затем оба поднимаются на ноги, в это же время к ним подъезжает автомобиль темного цвета, из которого к мужчине № и сотруднику полиции подходит мужчина №, а также ещё несколько прохожих, среди которых находится мужчина №. Мужчины № и№ в 16 час. 18 мин. 33 сек. помогают сотруднику полиции положить мужчину № на землю, после чего сотрудник полиции и помогающий ему мужчина № удерживают мужчину № на земле в положении лежа лицом к земле, а мужчина № отходит в сторону и звонит по сотовому телефону.

В 16 час. 32 мин. подъезжает служебный автомобиль полиции с включенными проблесковыми маячкам.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у П.И. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки (гематомы) (без указания количества в медицинском документе) левой кисти, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектах, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанный участок кисти. Причинение данных повреждений при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о тупые твердые объекты не исключено. Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе (не указано количество и морфологические признаки кровоподтеков), не представляется возможным судить о количестве воздействий и давности причинения повреждений. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.).

(том № л.д.№)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего П.И., свидетелей О.И., Б.С., В.В., К.С., Г.О., поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга, не противоречат им; показания потерпевшего и свидетелей, а также перечисленные выше письменные доказательства кладутся судом в основу приговора. При этом свидетели К.С. и Г.О. явились непосредственными очевидцами совершения преступления. Основания для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлены. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются записью камеры уличного наблюдения.

К показаниям обвиняемого ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются совокупностью остальных изложенных выше доказательств. Суд расценивает озвученную ФИО1 позицию, как избранный обвиняемым способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, применяя в отношении П.И. насилие, действовал умышленно и осознавал, что применяет насилие, а также угрожает его применением именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший П.И. был в форменном обмундировании, предъявил ФИО1 служебное удостоверение. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт непосредственного применения ФИО1 насилия в отношении П.И., выразившегося в укусе последнего за кисть руки, а также и угроз применения насилия в отношении потерпевшего П.И., как в словесной форме, так и в виде попыток ударить П.И. руками, от которых последний уклонялся, поскольку, по смыслу закона, под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Доказанным является и то обстоятельство, что П.И. в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается соответствующей справкой руководства ИВС МУ МВД России «Бийское». Также судом по делу достоверно установлено, что действия сотрудника полиции П.И., послужившие поводом для совершения в отношения него преступления, являлись законными и обоснованными; оскорбления и применение насилия со стороны ФИО1 в отношении П.И. имели место именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, то есть - в связи с попыткой пресечения и документирования административного правонарушения в соответствии с требованиям п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции".

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализ исследуемой ситуации и личностного профиля ФИО1 позволяет сделать вывод, что подэкспертный в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии сильного душевного волнения, ином уголовно-релевантном эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, стресса, фрустрации), которое могло бы оказать существенное влияние на поведение подэкспертного в исследуемой ситуации. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в деятельности подэкспертного, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом и психологическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого последний защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет непогашенных судимостей; совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней степени тяжести; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены; в том числе, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения им преступления в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предоставлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением может подтвердить свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим П.И. гражданский иск о взыскании суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что своими умышленными действиями, выразившимися в оскорблении и применении насилия, подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему П.И. физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, на основании ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, требования потерпевшего П.И. о компенсации морального вреда являются обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленная потерпевшим сумма исковых требований является справедливой и соразмерной нарушенному праву; следовательно, гражданский иск потерпевшего П.И. подлежит полному удовлетворению, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, действующего по назначению, в общем размере 16146 рублей (7176 рублей за стадию предварительного расследования и 8970 рублей за стадию судебного разбирательства) подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией на розлив.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в общем размере 16146 рублей 00 копеек.

Исковые требования П.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.И. сумму компенсации морального вреда в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Sony», примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части взыскания суммы процессуальных издержек и в части гражданского иска, после исполнения приговора в данной части арест отменить; в случае неисполнения осужденным ФИО1 в добровольном порядке приговора в части взыскания процессуальных издержек и гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов