Приговор № 1-36/2019 1-612/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 - 36/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Мосензова И.Л., при секретаре судебного заседания Стройновой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два мошенничества и два мошенничества с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

.... в 20 часов 20 минут по московскому времени ФИО1 путем обмана похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 4000 рублей, перечисленные последним на банковскую карту подсудимого ПАО «Сбербанк» с личным счетом, открытым в филиале этого банка по адресу: адрес, со своей банковской карты того же банка со счетом, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, сообщив потерпевшему по средством социальной сети «ВК», находясь в игровом клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, заведомо недостоверные сведения о том, что за эти деньги вышлет потерпевшему запасные части на автомобиль «Toyota Mark2»: лобовое стекло, задний левый фонарь, после поступления денежных средств, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

.... в 14 часов 57 минут по московскому времени ФИО1 обманным путем похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 6800 рублей, перечисленные последним на банковскую карту подсудимого ПАО «Сбербанк» с личным счетом, открытым в филиале этого банка по адресу: адрес, со своей банковской карты того же банка со счетом, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, сообщив потерпевшему по средством социальной сети «<данные изъяты>», находясь в игровом клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, .... заведомо недостоверные сведения о том, что за эти деньги вышлет потерпевшему запасные части на автомобиль «Toyota Mark2»: комплект обвесов «Вертекс», после поступления денежных средств, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

.... в 08 часов 42 минут по московскому времени и .... в 15 часов 23 минут по московскому времени ФИО1, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, перечисленные последним двумя платежами, соответственно, 22000 рублей и 3000 рублей на банковскую карту подсудимого ПАО «Сбербанк» с личным счетом, открытым в филиале этого банка по адресу: адрес, посредством личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты со своего счета того же банка, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, сообщив потерпевшему по средством социальной сети «ВК», находясь в игровом клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, .... заведомо недостоверные сведения о том, что за 30000 рублей вышлет потерпевшему запасные части на автомобиль «Toyota Alteza»: комплект дисков, после поступления денежных средств, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

.... в 10 часов 46 минут по московскому времени и .... в 14 часов 28 минут по московскому времени ФИО1 путем обмана похитил денежные средства потерпевшего ФИО5 в сумме 25000 рублей, перечисленные последним двумя платежами, соответственно, 22000 рублей и 3000 рублей на банковскую карту подсудимого ПАО «Сбербанк» с личным счетом, открытым в филиале этого банка по адресу: адрес посредством личного кабинета сервиса «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты со своего счета того же банка, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, сообщив потерпевшему по средством социальной сети «ВК», находясь в игровом клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, .... заведомо недостоверные сведения о том, что за эти деньги вышлет потерпевшему запасные части на автомобиль «Фольцваген Гольф»: комплект дисков, после поступления денежных средств, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения и потерпевшие (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, отказавшейся от поддержания обвинения подсудимого в части наличие в его действиях по преступным эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует действия подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с исключением как излишне вмененного квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», а по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Соответствующая квалификация определена с учетом положений ст. 10 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №1, полное добровольное возмещение имущественного вреда по каждому из четырех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме указанного, суд учитывает удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, однако, учитывая данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реальной изоляции от общества, оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, дополнительные наказания считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ за каждое по 7 (семь) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к 150 часам обязательных работ,

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 160 часам обязательных работ,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты (копии электронных страниц) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.С.Абулхаиров