Приговор № 1-224/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитника – адвокат ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (с учетом внесенных изменений), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил при неустановленных обстоятельствах три заведомо поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, №, № который стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея при себе в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами №, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, прибыл на неустановленном автомобиле на «Ярмарку», расположенную на территории Истринского городского рынка, по адресу: <адрес>, осуществив тем самым хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в тот же день, примерно в 15 часов 50 минут, проследовал к торговой палатке № расположенной на «Ярмарке» на территории Истринского городского рынка по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, используя находящийся при нем (ФИО3) вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером №, в качестве средства платежа за приобретенный товар в виде мужского нижнего белья умышленно сбыл указанный поддельный банковский билет продавцу торговой палатки № – ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО3, находясь на «Ярмарке» на территории Истринского городского рынка по вышеуказанному адресу, имея при себе в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый, с серийными номерами №, был задержан сотрудником охраны рынка, при этом ФИО3 пытался избавиться от находящихся при нем вышеуказанных поддельных банковских билетов, путем помещения денежных купюр в свой рот и пережёвывания.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 43 минуты по 18 часов 05 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, по указанному выше адресу, изъяты два поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, с серийными номерами №, в результате чего они изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО3 пресечена.

ФИО3 свою вину первоначально не признал, затем признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов, что гражданин сбывает поддельные купюры на рынке <адрес>, рядом с домой 9. Оперуполномоченный ФИО9 выехал по адресу, через пять минут позвонил ему и сообщил, что действительно гражданин может иметь при себе поддельные купюры. Он выехал, чтобы оказать поддержку. ФИО17 составлял протокол осмотра места происшествия, он опрашивал граждан, продавцов, охранника по обстоятельствам дела. Оформили документы, изъяли у одного из продавцов денежную купюру достоинством 5000 рублей с признаками подделки, поместили в конверт. Также свидетели сообщили, что две поддельные купюры гражданин пытался уничтожить путем съедания, они были обнаружены на асфальте и изъяты. Затем подсудимого доставили в отдел, тот отрицал вину, говорил, что просто стоял в очереди.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым его супруга ФИО18 работает продавцом в ИП «Станова». ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут работала ярмарка выходного дня по адресу: <адрес> на парковке. На данной ярмарке в палатке № работала его супруга. Так как он не работает, то решил поехать с ней за компанию. Примерно в 16 часов 30 минут его позвала супруга, в тот момент он прогуливался по торговым рядам. Когда он к ней подошел, она сообщила, что у нее только что был мужчина, который расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая визуально похожа на поддельную. Вместе с ним к палатке подбежал охранник ярмарки по имени ФИО2. Так как вышеуказанный мужчина не успел уйти далеко, то его супруга смогла показать на него, он с ФИО2 его догнали и вызвали сотрудников полиции. Так же он пояснил, что пока они ждали сотрудников полиции, данный задержанный мужчина смог 2 купюры достоинством 5 000 рублей из своего кошелька переложить в карман куртки, а после в карман джинсов. В кармане одной рукой он их какое то время мял, а после положил себе в рот и стал жевать. После этого выплюнул их на асфальт. Подойдя поближе, они стали рассматривать предметы которые он выплюнул, и визуально поняли что это 2 скомканные купюры достоинством 5 000 рублей. Они это поняли по цвету, а так же на 2 скомканных бумажках был виден фрагмент рисунка купюры достоинством 5 000 рублей (л.д. 50-53).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 о том, что она работает продавцом в палатке ИП «Станова», расположенном по адресу: <адрес>, палатка номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу и осуществляла продажу нижнего белья. Примерно в 15 часов 50 минут, может чуть позже к её палатке подошел молодой человек, с просьбой подобрать ему мужские трусы, темного цвета. Просьба была выполнена, после чего стали производить расчет за выбранный товар, сумма товара составила 900 рублей. Мужчина, открыв свое портмоне черного цвета на металлической молнии, продемонстрировал ей наличие в нём денежных средств в сумме 450 рублей и мелкие купюры (одна 200 рублей, две по 100 рублей и одна 50 рублей) и одну купюру номиналом 5000 рублей. Извинился, что нет «мельче» и передал ей в руки купюру номиналом 5000 рублей. После чего получил от неё сдачу в размере 4 100 рублей, (четыре купюры по 1000 рублей и одна по 100 рублей). После чего они попрощались. Переданная ей купюра достоинством 5000 рублей вызвала у неё подозрение в подлинности, по следующим признакам: визуально отличается цветом от других купюр достоинством 5000 рублей, качество бумаги (плотность), водяные знаки просвечивались на свету не отчетливо, мутно. Она каждый день работает с деньгами по этому визуально может отличить поддельную денежную купюру от настоящей по таким явным признакам. В тот день продаж было мало, и у неё в кассе не было крупных денег, никто кроме данного молодого человека не расплачивался с ней купюрой номиналом 5 000 рублей. Она занервничала, позвала супруга из автомобиля, который находился рядом и попросила более детально осмотреть купюру. Он подтвердил её опасения, далее пользуясь тем, что на рынке (ярмарке) мало посетителей, решил найти мошенника свои силами. Примерно после покупки неустановленным лицом товара прошло 15 минут. В это время к ней подошли продавцы из соседнего ряда, чтобы предупредить, что на рынке «фальшивомонетчик». После чего они пошли в указанное направление и задержали своего покупателя. В момент задержания мужчина вёл агрессивно, оскорблял и отказывался от предъявленных требований. Его попросили вернуть деньги и разойтись миром, на что он от ответил отказом и грубостью. После чего она вызвала сотрудников охраны «Ярмарки», для последующего разбирательства, а сама вернулась на рабочее место. Та как она была очень расстроена случившемся, она даже не поняла, когда к ней и в какое время пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр палатки, изъяли купюру номиналом 5000 рублей, составил соответствующий протокол, проверив правильность изложенного, все участвующие лица, в том числе и она, поставили подписи. После чего она дала объяснения по факту произошедшего. Также пояснила, что мужчину, передавшего её денежную купюру она ранее не видела, его приметы: на вид 35 лет, ниже среднего телосложения, рост приблизительно 160 см, была небольшая щетина на лице, волосы темно русые, стрижка короткая, волосы волнистые или в беспорядке, лоб высокий, черные, круглые глаза, был одет в синею темную куртку, в свитер с бордовым рисунком, джинсы, в кроссовки. При встрече узнать и опознать сможет (л.д. 58-60).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на территории рынка и торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> Поступил вызов от торговцев, осуществляющих торговлю на рынке выходного дня о том, что неизвестный гражданин пытался расплатиться фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей, после чего он незамедлительно отправился на рынок и задержал гражданина. Он позвонил в дежурную часть и вызвал сотрудников полиции. Во время ожидания сотрудников полиции он видел, как гражданин расплатившейся купюрой с признаками подделки смял в кармане джинсов другие купюры и засунул их в рот и начал жевать, после чего выплюнул. По приезду сотрудников полиции он сообщил им о случившемся. Так же он пояснил, что мужчину этого он ранее не видел. Его приметы: на вид 35 лет, ниже среднего телосложения, рост приблизительно 160 см, была небольшая щетина на лице, волосы темно-русые, стрижка короткая, волосы волнистые, лоб высокий, был одет в синюю куртку, свитер с бордовым рисунком, джинсы, черные кроссовки (л.д. 54-57).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 о том, что работает на Истринском городском рынке, продает нижнее белье в своем павильоне. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел мужчина, который сказал, что ему нужно приобрести мужское нижнее белье. После того как он выбрал белье, она сказала ему, что сумма покупки составляет 1 250 рублей за покупку. Он передал ей 5000 рублей, которые вызвали у неё сомнение в подлинности. Она сказала ему об этом, после чего он развернулся, забрал деньги, и пошел в павильон, где продавались колготки. Там его задержали и вызвали сотрудников полиции (л.д. 64-65).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения палатки № расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером "№" образца ДД.ММ.ГГГГ года, упакованный в бумажный конверт (л.д. 30-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты скомканные куски бумаги, по своему окрасу и рисунку напоминающие денежные купюры достоинством 5000 рублей, изъятое упаковано в бумажный конверт (л.д. 34-37);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 в числе прочего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4100 рублей, то есть сдача с поддельных 5000 рублей (л.д. 38-41);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО12, был предъявлен ФИО3 вместе с другими лицами. Результат опознания: ФИО3 был опознан (л.д.95-99);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО7, был предъявлен ФИО3 вместе с другими лицами. Результат опознания: ФИО3 был опознан (л.д.100-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, каждый с серийными номерами АК 1754361, мх 8936231, вс 76893ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билеты Банка России, номиналом 5000 рублей, с серийными номерами №, №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Представленные денежные билеты выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; наличие водяных знаков установить не представилось возможным ввиду сильных механических повреждений в виде замятия и намокания; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована при помощи лазера; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 123-136)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в присутствии защитника получены буккального эпителия (л.д. 106);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на частях денежных купюр (из постановления) №№ представленных на экспертизу, обнаружен смешанный биологический материал, содержащий пот и слюну (объект №). В ДНК, выделенной из смешанного биологического материала, содержащего пот и слюну (объект №), обнаруженного на частях денежных купюр (из постановления) №№ выявлены генетические признаки, приведенные в таблице № настоящего заключения эксперта. Смешанный биологический материал, содержащий пот и слюну (объект №), обнаруженный на частях денежных купюр (из постановления) №№, произошел от ФИО1 (л.д. 110-117).

Свидетель ФИО14 положительно охарактеризовала своего мужа ФИО3 как хорошего семьянина.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения. Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются не только показаниями очевидцев совершенного преступления ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО11, но и объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, а также выводах проведенной по делу биологической экспертизы, которой установлено наличие на изъятых денежных купюрах биологических следов, происходящих от подсудимого. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы по двум эпизодам преступлений, однако из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что все совершенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действия были объединены единым умыслом на сбыт трех поддельных купюр, при этом эти действия были совершены в одно время и в одном месте. Следовательно, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает излишнюю квалификацию действий ФИО3 и квалифицирует его действия по одной ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим за совершение корыстного преступления, однако имеет семью и положительно характеризуется, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером "№" образца ДД.ММ.ГГГГ года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером "№" образца ДД.ММ.ГГГГ года; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером "№" образца ДД.ММ.ГГГГ года – уничтожить; денежные средства в размере 4 100 рублей – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев