Приговор № 1-58/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 28 июля 2020 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бородино

Грачевой Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безручко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего начальником юридического отдела ООО «Сфера и К», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.04.2020, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут 28.04.2020 у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте в г. Бородино Красноярского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем заказа через приложение «Telegram» и их дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2020, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут 28.04.2020 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осуществил заказ наркотических средств массой не менее 9,364 г. у неустановленного следствием лица, через приложение «Telegram» на сумму 12000 рублей.

Неустановленное следствием лицо 28.04.2020 около 15 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, осуществило передачу приобретенных ФИО1 наркотических средств массой не менее 9,364г., под видом посылки, посредством доставки через междугороднее такси, которую ФИО1 28.04.2020 около 18 часов 30 минут получил в районе <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия 28.04.2020 года.

28.04.2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут сотрудниками МО МВД России «Бородинский», в ходе проведения осмотра места происшествия, между домами <адрес>, изъята картонная коробка с тепловентилятором, находящаяся при ФИО1, при вскрытии которой в тепловентиляторе обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № 272 от 29.04.2020 и заключению эксперта № от 16.05.2020 представленное на экспертизу вещество, общей массой 9,364 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с учетом вещества массой 0,14г. израсходованного в процессе исследований.

<данные изъяты> включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 г. № 275) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 г. № 275) наркотическое средство <данные изъяты> массой 9,364 г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 2,5 г, но не более 500 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Безручко М.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Грачева Д.Л. заявила своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Безручко М.В., государственного обвинителя Грачеву Д.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, у суда на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку суд, учитывая способ совершения преступления, доведение умысла подсудимым до конца, и его общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступления, так как фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, добровольно прошел лечение у врача нарколога, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих ФИО1, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой 9,224 г., подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам из данного уголовного дела;

- пакет с пачкой сигарет с сигаретами в количестве 6 штук, бумажной купюрой Банка России достоинством 50 рублей, имеющей номер №, пакет с находящимися в нем полимерной емкостью, курительной трубой, пакет №1, с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, упакованным в пакет №2, с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1, отрезки изоленты белого и желтого цвета, упакованные в пакет №3 – подлежат уничтожению.

- выписки по счетам на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года, на CD-R диске, упакованном в пакет, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A5» с номером №, упакованный в пакет №1, коробка из-под тепловентилятора и тепловентилятор, упакованные в пакет №2; банковская карта банка «Tinkoff» № на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, упакованные в пакет №2– подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ; суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному графику 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой 9,224 г., опечатанный к заключению эксперта № от 16.05.2020 г, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам из данного уголовного дела;

- пакет с пачкой сигарет с сигаретами в количестве 6 штук, бумажной купюрой Банка России достоинством 50 рублей, имеющей номер №, пакет с находящимися в нем полимерной емкостью, курительной трубой, пакет №1, с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, упакованным в пакет №2, с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО1, отрезки изоленты белого и желтого цвета, упакованные в пакет №3 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- выписки по счетам на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года, на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A5» с номером №, упакованный в пакет №1, коробку из-под тепловентилятора и тепловентилятор, упакованные в пакет №2; банковскую карту банка «Tinkoff» № на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, упакованные в пакет №2– возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Лисейкин С.В.