Апелляционное постановление № 22-961/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-961/2017

Судья Зыкова С.В. Дело № 22-961/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 мая 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Исмагиловой А.М.,

защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Демидова А.В. на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Демидова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление защитника – адвоката Андреева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что вопрос о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного, он же на территории Индустриального района г. Ижевска не проживает, а только находится в настоящий момент следственном изоляторе. Просит постановление отменить, направить его на рассмотрение в суд по месту регистрации, т.е. в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его компетенции, по месту жительства данного лица.

Учреждения уголовно-исполнительной системы, в том числе следственные изоляторы, где осужденные временно пребывают, к месту жительства не относятся.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, в настоящее время содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по УР, относящееся к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Исходя из приведенных выше положений закона, требования, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, судом по настоящему делу нарушены. Оснований для его передачи по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики не имелось.

Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Поскольку это нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 заменено на обязательные работы сроком на 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в связи с отбытием наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, правом в порядке ст. 400 УПК РФ обладают лишь лица, отбывшие наказание, которые после его отбытия вели себя безупречно.

Исходя из представленных материалов, ФИО1 к таковым лицам отнести нельзя, никаких данных, свидетельствующие о его полном исправлении в них не имеется, то есть правовые основания для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости отсутствуют.

Учитывая это, суд апелляционной инстанции считает необходимым в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению отказать.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий О.И. Крыласов