Решение № 2-2652/2023 2-2652/2023~М-646/2023 М-646/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2652/2023

УИД 54RS0007-01-2023-000972-36

Дело № 2-2652/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Рыболовлевой М.Д.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИТНЕС КЛУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 452 рубля 22 копейки; процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 654 рубля 88 копеек; процентов за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых от суммы остатка задолженности за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы займа, неустойки в размере 317 202 рубля 49 копеек за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с /дата/ по /дата/ и за период с /дата/ по /дата/, начисленной на остаток задолженности по сумме займа в соответствии с п. 3.2. договора займа; неустойки с размере 1% от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа; а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 823 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал указанному ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее /дата/, а также оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, вернув только в размере 212 547 рублей 78 копеек, в связи с тем, чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ФИТНЕС КЛУБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, но что указано в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до /дата/ и оплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями указанного договора (л.д.52-53).

Факт предоставления истцом суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.54).

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, возвратив истцу только денежную сумму в размере 212 547 рублей 78 копеек (л.д.7-14).

В адрес ответчика была направлена претензия от /дата/ (л.д.15), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 37 452 рубля 22 копейки.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 654 рубля 88 копеек и неустойки в размере 317 202 рубля 49 копеек за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с /дата/ по /дата/ и за период с /дата/ по /дата/, начисленной на остаток задолженности по сумме займа в соответствии с п. 3.2. договора займа, который признан математически верным и соответствующим требованиям закона и договора, в связи с чем указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых от суммы остатка задолженности за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы займа, а также денежной суммы за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с /дата/ по /дата/, начисленной на остаток задолженности по сумме займа в соответствии с п. 3.2. договора займа; неустойки с размере 1% от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ФИТНЕС КЛУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИТНЕС КЛУБ» задолженность по договору займа в размере 37 452 рубля 22 копейки; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 654 рубля 88 копеек; неустойку сумму в размере 317 202 рубля 49 копеек за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с /дата/ по /дата/ и за период с /дата/ по /дата/, начисленной на остаток задолженности по сумме займа в соответствии с п. 3.2. договора займа, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 823 рубля, а всего – 369 132 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИТНЕС КЛУБ» проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых от суммы остатка задолженности за период с /дата/ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИТНЕС КЛУБ» неустойку за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1% от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/